DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 22/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Borçlu ... ile müvekkili banka arasında ticari ihtiyaç kredisi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... tarafından bahse konu kredi sözleşmesi için müteselsil sıfatıyla kefalet sözleşmesi imzalandığını, borçlunun ticari ihtiyaç kredisinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine borçlu ve kefile 27/09/2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, akabinde de Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile aleyhlerinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/34 Esas - 2023/115 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 22/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Borçlu ... ile müvekkili banka arasında ticari ihtiyaç kredisi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... tarafından bahse konu kredi sözleşmesi için müteselsil sıfatıyla kefalet sözleşmesi imzalandığını, borçlunun ticari ihtiyaç kredisinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine borçlu ve kefile 27/09/2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, akabinde de Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile aleyhlerinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, bahse konu kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun müvekkili bankaya borçlu olduğunun tespiti ile 36.982,93TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin kefil sıfatıyla borçlu olduğu ve asil tarafından ödenmeyen kredi borcunun kat edildiği beyanı ile alacağı müvekkilinden talep ettiğini bildirdiği, borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, takibe karşı itirazlarının yerinde olduğunu, müvekkilinin davacı bankaya usulüne uygun bir kefaleti bulunmadığını, müvekkilinin kefil sıfatıyla imzalamış olduğu herhangi bir sözleşme de bulunmadığını belirterek, hukuka ve kanuna aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, GKS örneği, ihtarname, hesap özeti örnekleri ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Denizbank A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanak aslı sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 16/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi sunulmuştur. Bankacı bilirkişiden 16/12/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu .... arasında 11/06/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi geri ödemelerinin aks...