DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin müvekkil şirkete 2020 yılı sonunda toplamda 13.232,01-TL nakliye hizmeti kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından kaynaklı bakiye borcun ödenmediği, ödenmeyen bakiye bor için icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine tüm borç ve ferilerine 08.01.2021 tarihinde itiraz ettiği, itirazın iptali davası öncesinde yapılan zorunlu arabulucuk görüşmeleri esnasında cari hesaptan kaynaklanan borcun 2.832,71-TL olduğu anlaşıldığı, bu tutar üzerinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığı asıl alacak olan 2.832,71-TL ve asıl alacağa işleyen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/19 Esas - 2023/239 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2023/239 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin müvekkil şirkete 2020 yılı sonunda toplamda 13.232,01-TL nakliye hizmeti kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından kaynaklı bakiye borcun ödenmediği, ödenmeyen bakiye bor için icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine tüm borç ve ferilerine 08.01.2021 tarihinde itiraz ettiği, itirazın iptali davası öncesinde yapılan zorunlu arabulucuk görüşmeleri esnasında cari hesaptan kaynaklanan borcun 2.832,71-TL olduğu anlaşıldığı, bu tutar üzerinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığı asıl alacak olan 2.832,71-TL ve asıl alacağa işleyen faiz ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını müvekkilinin yerleşim yerinin ...olduğunu davanın ...Mahkemelerinde açılması gerektiğini, Müvekkilinin dava dışı ... Lojistik Ltd. Şti.nin, piyasadan spot nakliyeci tedarik talebini karşıladığını, ... şirketinin anlaşma gereği davacı gibi fiili taşımayı gerçekleştiren şirket yahut işletmelere komisyon tutarını yansıtarak fatura ettiğini navlun bedellerinden komisyon tutarları mahsup edilerek ödemeleri gerçekleştirdiğini, fiili taşımayı yapan davacı gibi spot nakliyecilere, indirimli yakıt alabilmeleri için, taşıma yapılacak güzergah ile orantılı olarak yakıt kartı tanımlanarak yüklendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının kötü niyetle hareket ettiğini, , dava dışı ... Lojistik Ltd. Şti.nin komisyon tutarları ile davacının alacak iddialarının birbiri ile örtüşmediğini, hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini davacının %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; ... Müdürlüğünün 2020/11440 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 1.000,00TL'lik kısmına yapılan kısmi itirazın iptali davasına ilişkindir. ... ... tarafından gönderilen ... Taşımacılık Araç Kiralama Reklam Bilişim Pazarlama Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 2020 yılına ait ... formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...... ... tarafından gönderilen Davalı ... Petrol Ve Petrol Ürünleri Nakl...