DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 03/09/2016 tarihinde müteveffa ...'ın kullandığı ...plaka sayılı araca, alkollü araç kullanan davalı...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle ...'ın vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak davacıların uğramış olduğu maddi zararların ödenmesinin talep edildiğini ancak, ödeme yapılmadığını belirterek; davacılar için 500'er TL'den toplam 1500 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve her biri için 20.000 TL'den toplam 60,000 TL...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/145 Esas - 2023/130 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2023/130
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 03/09/2016 tarihinde müteveffa ...'ın kullandığı ...plaka sayılı araca, alkollü araç kullanan davalı...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle ...'ın vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak davacıların uğramış olduğu maddi zararların ödenmesinin talep edildiğini ancak, ödeme yapılmadığını belirterek; davacılar için 500'er TL'den toplam 1500 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve her biri için 20.000 TL'den toplam 60,000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan poliçe azami tazminat limitleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen hükmen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacının davasının ispatı halinde davalı şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulması ve faizin dava tarihinden başlatılması gerektiğini belirterek; davanın reddini talep etmiştir. Davalı..., açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların murisinin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurunun bulunduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 03/09/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle, kazaya karışan aracın ...sigortacısından ve araç sürücüsünden talep edilen destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Soruşturma dosyası örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı ileri sürülmüş ise de; bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve...