DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacıların 06/09/2017 tarihinden itibaren alacaklı şirkette işçi olarak çalıştığını, davalı şirketin, 30/09/2018 tarihinde, davacılar ile ... sözleşmesi imzaladığını ve takibe konu senedi davacılara imzalattığını, davalı şirketin, işçi maaş ödemelerini davacıların hesabı üzerinden yaptığını, davalı tarafından davacıların maaş ödemelerinin düzensiz olarak yatırıldığını, bu nedenle davacıların 20/01/2019 tarihinden itibaren işten ayrıldıklarını ancak, alınan senedin davacılara iade edilmediğini, davalı şirketin, izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemeleri gerekçesiyle savunmalarını vermeleri için davacılara...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/665 Esas - 2023/45 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2023/45
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacıların 06/09/2017 tarihinden itibaren alacaklı şirkette işçi olarak çalıştığını, davalı şirketin, 30/09/2018 tarihinde, davacılar ile ... sözleşmesi imzaladığını ve takibe konu senedi davacılara imzalattığını, davalı şirketin, işçi maaş ödemelerini davacıların hesabı üzerinden yaptığını, davalı tarafından davacıların maaş ödemelerinin düzensiz olarak yatırıldığını, bu nedenle davacıların 20/01/2019 tarihinden itibaren işten ayrıldıklarını ancak, alınan senedin davacılara iade edilmediğini, davalı şirketin, izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemeleri gerekçesiyle savunmalarını vermeleri için davacılara ihtarname gönderdiğini, davalının, arkasında ... ibaresi bulunan, 170.000 TL bedelli senede ilişkin olarak, ... ... Dairesi'nin 2020/1101 sayılı dosyası ile takip başlattığını belirterek; başlatılan icra takibinin durdurulması ve iptali için davacıların, davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktarın %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların davalının işçisi değil yüklenicisi olduğunu, davalı şirket yetkililerinden aldıkları borçları ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, daha öncesinde ... ... Hukuk Mahkemesinin 2020/99 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın, mahkemesi tarafından 09/09/2020 tarihinde reddedildiğini ve kesinleştiğini, davacı tarafın imzaya veya borca itiraz etmediğini, senedin arkasında, teminat senedidir yazmasının takibe dayanak yapılmasını engellemeyeceğini belirterek; davanın reddine, davalı şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar/kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın, ... ... Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarih, 2021/263 E, 2021/542 K, sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği, mahkememizce, dava konusu ihtilafın, İş Kanunu kapsamında kalan uyuşmazlık niteliğinde olduğu gerekçesiyle, 10/02/2022 tarih, 2021/665 E, 2022/107 K, sayılı karar ile davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin ... ... Mahkemesi olduğunun tespitine dair karar verildiği,...