E. 2022/230 K. 2023/37
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan alacak davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ... Oto. San. A.Ş. üretici distribütör firması olduğunu, diğer davalı ... Oto. Tic. ve San. A.Ş. ise ..., ... ... ve ... markalarının satış ve satış sonrası hizmetlerini yapan şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından model yılı ... "..." tipi 10 adet araç alımı için ... A.Ş. ile görüşüldüğünü ve teklif istendiğini, müvekkili şirketin yazılı teklifi ile araç fiyatı 965.000,00 TL olarak bildirildiğini, yapılan teklifin müvekkili şirket yönetimi tarafından değerlendirildiğini ve 965.000,00 TL bedelden 10 adet araç siparişi verildiğini ve satıcı şirketin talebi ile müvekkili tarafından araç başına 50.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL ödeme yapıldığını, şipariş protokolü imzalandığını, satın alınan 5 adet aracın teslim...
Karar Metni
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/230 Esas - 2023/37 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2023/37
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ... Oto. San. A.Ş. üretici distribütör firması olduğunu, diğer davalı ... Oto. Tic. ve San. A.Ş. ise ..., ... ... ve ... markalarının satış ve satış sonrası hizmetlerini yapan şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından model yılı ... "..." tipi 10 adet araç alımı için ... A.Ş. ile görüşüldüğünü ve teklif istendiğini, müvekkili şirketin yazılı teklifi ile araç fiyatı 965.000,00 TL olarak bildirildiğini, yapılan teklifin müvekkili şirket yönetimi tarafından değerlendirildiğini ve 965.000,00 TL bedelden 10 adet araç siparişi verildiğini ve satıcı şirketin talebi ile müvekkili tarafından araç başına 50.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL ödeme yapıldığını, şipariş protokolü imzalandığını, satın alınan 5 adet aracın teslim edildiğini ancak 5 adet aracın teslim edilmediğini, satın alınan araçlardan 5 tanesinin müvekkilinin bildirdiği adrese sevk edilmediğini, araçların faturalarının tanzim edilerek teslim edilmesi için görüşmeler yapıldığını ancak teslim edilmeyen 5 adet araç için araç başına sipariş protokolünde kararlaştırılan 965.000,00 TL bedele ilaveten 120.000,00 TL ödeme yapılması halinde araçların teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilinin 24.12.2021 tarihinde ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinden fazladan tahsilatın iadesi için davalı şirketlere ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ihtirazi kayıtla ödediği bedellerden fazla ödeme tutarı olan 600.000,00 TL'den şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinde olan 15.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ... Oto. San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. tarafından sunulan 1.10.2021 tarihli teklif mektubuna konu 10 adet ... ... .... model araca ilişkin olarak Teslim Tarihi Kasım 4. Hafta" olarak belirlendiğini, 10 adetlik siparişin 5 adedi 2 parça halinde belirlenen tarihte teslim edilmiş iken, pandemi sürecinin etkilerinden kaynaklanan ve tüm dünyada da etkisi hissedilen parça tedarik zincirindeki sorunlardan ötürü kalan 5 aracın teslimi Aralık ayı içerisinde gerçekleştirilebildiğini, ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. ile imzalanan 23.11.2021 tarihli Sipariş Protokol...