DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.05.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile ... ilçesinden... ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın, arkadan çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sırasında müvekkilinin, dava dışı sürücü ...'in aracında yolcu olarak bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı çekici sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/771 Esas - 2023/218 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/218
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.05.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile ... ilçesinden... ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın, arkadan çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sırasında müvekkilinin, dava dışı sürücü ...'in aracında yolcu olarak bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı çekici sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava dışı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL daimi maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 9.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket adresinin ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunmuş davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 3. 24.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından davacının malul kalıp kalmadığı, malul kalmış ise geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının bulunup bulunmadığı ile bulunuyorsa zararlarının tespiti ve tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 4. Kazaya karışan ... plakalı araca ait, ... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 24.03.2022- 24.03.2023 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ...olduğu, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarı ile tedavi gideri limitinin ayrı ayrı 500.000,00 TL olduğu, kazanın 24.05.2022 tarihinde poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, 24.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik k...