Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... olan 12/08/2016 vade tarihli 24.700,00 TL bedelli sahte senet nedeniyle borçlandırıldığını, bahse konu senedin davalı bankanın ... şubesine tahsil için teslim edildiğini ve bedeli ödenmediğinden dolayı müvekkil aleyhinde protesto keşide edildiğini, müvekkilinin zaman sonra ... ndan araç kredisi kullanmak istediğinden bu protestodan haberdar olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamaları ile şikayette bulunulduğunu, savcılık dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde senedin sahte olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin protesto edilen senetten haberi olmadığı gibi borcu da...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/886 Esas - 2019/296 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/886 Esas KARAR NO : 2019/296
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : A DAVA İHBAR OLUNAN : ... - DAVA : Menfi tespit ve tazminat DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... olan 12/08/2016 vade tarihli 24.700,00 TL bedelli sahte senet nedeniyle borçlandırıldığını, bahse konu senedin davalı bankanın ... şubesine tahsil için teslim edildiğini ve bedeli ödenmediğinden dolayı müvekkil aleyhinde protesto keşide edildiğini, müvekkilinin zaman sonra ... ndan araç kredisi kullanmak istediğinden bu protestodan haberdar olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamaları ile şikayette bulunulduğunu, savcılık dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde senedin sahte olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin protesto edilen senetten haberi olmadığı gibi borcu da olmadığını, müvekkilinin protesto edilen senetten ve protesto kayıtlarından büyük ölçüde zarara uğradığını, protesto kayıtlarının silinmesi için davalı tarafa gönderilen itirazı da davalıya tebliğ edildiği halde her hangi bir cevap verilmediğini, açıklanan nedenlerle dava konusu senet için bankalardaki ve televizyon ekranlarındaki protesto kaydının kaldırılmasına, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 1. Sınıf tacir olmadığını, bu nedenle eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, dava konusu senedin bankalarının müşterisi olan ... tarafından teminat senedi olarak verildiğini, senet hakkında Trabzon 1. Noterliği tarafından 16/08/2016 tarihli 13012 yemviye numarası ile ödememe protestosu düzenlendiğini, savcılık soruşturması sırasında savcılık tarafından veya bağlı olduğu hakimlik tarafından senet üzerinde olan protesto kaydının kaldırılmasının talep edilmediğini, soruşturma aşaması neticelenmediğinden protesto kaydının kaldırılmadığını, eldeki davanın açılmasına müvekkili bankanın sebebiyet vermediğini, müvekkili bankanın eldeki senedin sahteliğini kontrol etmesinin mümkün olmadığını, davının kabulü anlamına gelmemekle birlikte olası davanın kabulü ihtimalinde müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep ettiklerini, davalı tarafça talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, senedi elinde bulunduran müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu ve senedin ...