Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkilin şirket arasında cari hesap ekstresi ve faturalarla sabit olduğu üzere borçluya ait araç için verilen servis hizmeti nedeniyle ticari münasebet kurulduğunu, davalının müvekkili şirketten almış olduğu servis hizmetinden dolayı faturalarla sabit olan borcunu defalarca uyarılmasına rağmen vermediğini, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/176892 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini bunun üzerinde takibin durduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesini sunmadığı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/915 Esas - 2019/306 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/915 KARAR NO : 2019/306
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... .... - VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkilin şirket arasında cari hesap ekstresi ve faturalarla sabit olduğu üzere borçluya ait araç için verilen servis hizmeti nedeniyle ticari münasebet kurulduğunu, davalının müvekkili şirketten almış olduğu servis hizmetinden dolayı faturalarla sabit olan borcunu defalarca uyarılmasına rağmen vermediğini, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/176892 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini bunun üzerinde takibin durduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/176892 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklının ... ..., borçlunun ise ... olarak gösterildiği borçlu hakkında 1.286,59 TL asıl alacak, 330,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.616,59 TL üzerinden takip başlatıldığı takip daynağı olarak 24.01.2014 tsarihli faturadan kalan bakiye borç olarak gösterildiği , borçlunun takibe ve borca 04/11/2016 tarihinde itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Bafra Vergi Dairesinin Cevabi Yazısı İncelendiğinde; ... kurumlarında mükellefiyet kaydının olmadığı 27/08/1998 tarihinde dairelerinden 5980140193 nolu potansiyel vergi numarası aldığı, şirket ortaklığı olup olmadığı sorgulama sonucunda ise 11 şirkette ortaklığının olduğu görülmüştür.
3-29/05/2018 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Davacı ... ... şubesinin 2013 ve 2014 yılına ait yevmiye defterinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketin resmi defterlerinin 3568 sayılı kanunda belirtilen tek düzen muhasebe standartları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununda belirtilen esaslar çerçevesinde usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin 2013 ve 2014 yılı yevmiye defterleri kayıtlarına göre davalı ...'ndan 11/10/2016 İcra takip tarihi itibariyle 1.286,59 TL alacağı olduğunun beliritldiği görülmüştür. 4-İl Emniyet Müdürlüğünün 11/10/2018 havale tarihli Cevabi yazısı incelendiğinde; ... plaka ... şase numaralı aracın 04/08/2011 tarihi ile 16.07.2014 tarihleri arasında ... tarafından kullanıldığının beliritldiği görülmüştür. 5-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava; Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/176892 E...