DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 15/06/2017 tarihinde 29.340,50 TL ve 16/05/2017 tarihinde 29.088,00 TL tutarındaki faturalar karşılığında toplam 58.428,50 TL ürün satın aldığı ancak ödemelerini eksik yaptığını ve borcun temerrüde düştüğünü, ödeme yapılmayan borç tutarının 43.405,50 TL olduğu, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/145718 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, takibin 30/11/2017 tarihinde durduğunu beyanla haksız ve mesnetten yoksun takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/995 Esas - 2019/240 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/995 KARAR NO : 2019/240
HAKİM : KATİP : DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 15/06/2017 tarihinde 29.340,50 TL ve 16/05/2017 tarihinde 29.088,00 TL tutarındaki faturalar karşılığında toplam 58.428,50 TL ürün satın aldığı ancak ödemelerini eksik yaptığını ve borcun temerrüde düştüğünü, ödeme yapılmayan borç tutarının 43.405,50 TL olduğu, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/145718 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, takibin 30/11/2017 tarihinde durduğunu beyanla haksız ve mesnetten yoksun takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davacının cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/145718 Esas sayılı İcra Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 43.405,50 TL asıl alacak, 1.741,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.147,06 TL olduğu, borcun dayanağının ... nolu 16.05.2017 tarih ve ... nolu 15.06.2017 tarihli 29.340,50 TL lik fatura ile ... nolu 16.05.2017 tarih ve ... nolu 15.06.2017 tarihli 29.088,00 TL lik faturalar olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Takibe konu faturaların incelenmesinde; davacı ... tarafından Davalı ... oyuncak ... adına düzenlenen ... seri numaralı, 15.06.2017 tarihli, 29.340,50 TL miktarlı fatura ile ... seri numaralı, 16/05/2017 tarihli, 29.088,00 TL miktarlı faturalar oldukları faturaların teslim alan kısmında ... imzasının bulunduğu görülmüştür. 3-03/08/2018 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Davacı ... nin Davalı ... adına düzenlenmiş olan açık içerikli faturalar karşılığınd 31/12/2017 tarihi itibari ile 43.405,50 TL alacağının bulunduğunun tespitinin yapıldığı görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür. 4-03/12/2018 Tarihli Ek Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Davacı şirketlerin 2017 dönemine ait resmi defter kayıtlarının e defter kapsamında tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, 2017 dönemine ait resmi e defter kayıtlarının davacı şirket lehine delil olarak kullanılabileceği, davacı ... nin davalı ... Oyuncak...Şti adına düzenlenmiş olduğu, 16.05.2017 tarihli ... seri nolu ve 29.088,00 TL bedelli açık içerikli fatura ile 15.06.2017 tarihli ... seri nolu ve 29.340,50 TL bedelli açık içerikli toplam tutarı 58.428,50 TL olan iki fatura karşılığında davalı şirketten...