DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 26/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28.12.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı Volkswagen Golf marka aracın 27/02/2017 tarihinde Samsun ili Atakum ilçesinde seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yeşilyurt AVM kavşağıda kırmızı ışıkta durmamak sureti ile müvekkilinin aracının sağ ön çamurluğuna çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazanın akabinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalı sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçmek sureti ile kazaya sebebiyet verdiği için %100...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1003 Esas - 2019/292 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1003 Esas KARAR NO : 2019/292 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- .... - VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 26/04/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28.12.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı Volkswagen Golf marka aracın 27/02/2017 tarihinde Samsun ili Atakum ilçesinde seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yeşilyurt AVM kavşağıda kırmızı ışıkta durmamak sureti ile müvekkilinin aracının sağ ön çamurluğuna çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazanın akabinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalı sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçmek sureti ile kazaya sebebiyet verdiği için %100 kusurlu olup müvekkiline kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığı, 04.12.2017 tarihinde davalılardan ... ye başvurulduğu ve araçta meydana gelen değer kaybının tazmin edilmesinin talep edildiği, taleplerinin davalı sigorta şirketince 06/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinden taraflarına ulaşan yazılı-sözlü herhangi bir belge olmadığı, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğu, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkillerine ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi zararlarının tazmini için, HMK 107/1 maddesi uyarınca iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 3.500 TL nin olay tarihi olan 27/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu 23.01.2018 tarihli cevap dilekçesinde, davaya baklamaya İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 6704 sayılı Torba Kanunu Uyarınca davadan önce başvuru yapmak, başvurunun sonuçlanmasını beklemenin zorunlu hale getirildiği, davacı tarafından dosyanın sonuçlanmasını beklemeden iş bu davanın açıldığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca değer kaybı hesaplama yönteminin değiştiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı heseplanmasında Yeni Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faize sorumlu olduğunu, aleyhlerine açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirke...