DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... ait ... plakalı araçla ... 21/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada araç sürücüsü ... maktul ... ölümüne sebebiyet verdiğini, davacıların maktulün yasal mirasçıları olduğunu, mirasçı ... cezaevinde olduğunu, müteveffanın 69 yaşında ve emekli olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, yapılan başvuru neticesinde ... sigorta şirketi tarafından 24.248,00 TL ödeme yapıldığını, cenaze giderlerinin karşılanması gerektiğini belirterek, davacı eş ... için sonradan artırılmak üzere şimdilik 250,00 TL destekten yoksun kalma, 250,00 TL cenaze...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... ait ... plakalı araçla ... 21/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada araç sürücüsü ... maktul ... ölümüne sebebiyet verdiğini, davacıların maktulün yasal mirasçıları olduğunu, mirasçı ... cezaevinde olduğunu, müteveffanın 69 yaşında ve emekli olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, yapılan başvuru neticesinde ... sigorta şirketi tarafından 24.248,00 TL ödeme yapıldığını, cenaze giderlerinin karşılanması gerektiğini belirterek, davacı eş ... için sonradan artırılmak üzere şimdilik 250,00 TL destekten yoksun kalma, 250,00 TL cenaze giderinin davalı sigorta şirketi açısından poliçe üst limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ve diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, eş ... için 40.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; tarafına atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracı oğlu ... kullandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını ve ibraname düzenlendiğini, ceza davasının derdest olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... için usul ve esaslara göre tazminat hesap edildiğini ve 24.248,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye taleplerinin haksız olduğunu, TRH-2010 tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanmak suretiyle yapılan tazminat hesabının usul ve esaslara uygun olduğunu, ödeme sonrası borçtan ibra edildiğini, yapılacak hesaplamada aynı usul ve esasların kullanılması gerektiğini, müteveffanın çocuklarının kaza tarihi itibariyle reşit olduğunu, kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, gelirin ispatlanması aksi taktirde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, elde edilen gelirlerin mahsubunun gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; düzenlenen bilirkişi raporunda yaya ... asli tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, cez...