Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili kurumun diğer davalı şirketlerden güvenlik konusunda hizmet alımı yaptığını, özel güvenlik Hizmet Alımı İhalesine Ait Sözleşme ve Teknik Şartnamede, sözleşmeden doğan hukuki, cezai sorumlulukların yükleniciye ait olacağını belirterek, İş Kanunu ile işçi ve iş güvenliği gereklerini yerine getirmek ve tüm önlemleri almaktan şirketin sorumlu olduğunun düzelendiğini, sözleşme gereği ... ödenen 6.000TL ihbar tazminatı ve 340,00TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 6.340,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZ. TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili kurumun diğer davalı şirketlerden güvenlik konusunda hizmet alımı yaptığını, özel güvenlik Hizmet Alımı İhalesine Ait Sözleşme ve Teknik Şartnamede, sözleşmeden doğan hukuki, cezai sorumlulukların yükleniciye ait olacağını belirterek, İş Kanunu ile işçi ve iş güvenliği gereklerini yerine getirmek ve tüm önlemleri almaktan şirketin sorumlu olduğunun düzelendiğini, sözleşme gereği ... ödenen 6.000TL ihbar tazminatı ve 340,00TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 6.340,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, ödeme dekontu, sözleşmeler ve teknik şartnameler ibraz edilmiştir. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde işyeri ünvan listesi, hizmet cetveli ve işe giriş-çıkış bildirgelerinin gönderildiği görülmüştür. Hesap uzmanı bilirkişiden 10/01/2022 tarihli kök rapor ve 07/12/2022 tarihli ek rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işçi alacağından kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacının davalı şirket ile hizmet alım sözleşmeleri imzaladığı, bu sözleşmeler kapsamında çalışan dava dışı işçi ... ödenen 6.340,00 TL'nin davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalılar ...., ...., ... oluşturduğu iş ortaklığının dava dışı işçinin çalıştıkları dönemde sözleşmelerinin bulunmadığı anlaşılmakla bunlar yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin 2022/648 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dosya arasına alınan Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları incelendiğinde; dava dışı işçinin 09/07/2007 ila 19/06/2010 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde çalışmasının bulunduğu anlaşılmıştır. Eldeki dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 10/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçinin giydirilmiş brüt ücretinin 1.145,00 TL olduğu, toplam kıdem tazminatının 3.352,11 TL, ihbar tazminatının 1.350,38 TL olduğu, taraflar arasında düzenlenen dosyada mevcut sözleşme hükümleri birlikte değerlendirilip talep edilen bedel üzerinden hesaplama yapılarak tespit edilen kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarından davalının sorumlu olduğu belirtilmiştir. Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmamakta olup, işçiye karşı işveren ve taşeronun birlikte sorumlu olması İş Kanunundan kaynaklanmaktadır. Ancak taraflar arasında bu nev'i bir uyuşmazlık bulunmadığından iş bu davada...