DAVA : İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı arasında 12.02.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya 1900002 ve 2000002 nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmesi sırasında aksaklıklar yaşandığını ve hesabın kat edilip borçluya kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de davalının katılmaması sebebiyle sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2020/13696 Esas sayılı takip...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı arasında 12.02.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya 1900002 ve 2000002 nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmesi sırasında aksaklıklar yaşandığını ve hesabın kat edilip borçluya kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de davalının katılmaması sebebiyle sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2020/13696 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2020/13696 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 1900002 nolu kredi yönünden 49.001,81-TL asıl alacak, 3.278,96-TL faiz ve 163,95-TL BSMV olmak üzere toplam 52.444,71-TL, 2000002 nolu kredi yönünden 51.148-TL asıl alacak, 4.729,69-TL faiz, 236,49-TL BSMV ve 301,24-TL masraf olmak toplam 56.415,42-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak borçlu-davalının süresi içinde imzaya ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın da süresinde açıldığı görülmüştür. Davalının tahkikat sürecinde imzaya itirazı üzerine, tatbike medar imzaları dosyaya kazandırılmış ve dosya istiktap tutanakları ile birlikte kül halinde ATK Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş olup, 15.12.2022 tarihli raporda özetle: GKS'deki imzaların davalının eli ürünü olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce bankacılık alanında uzman bir bilirkişiden alınan 20.04.2021 tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı arasındaki 12.02.2014 tarihli GKS olduğu ve bu GKS kapsamında davalıya kullandırılan 1900002 ve 2000002 nolu taksitli ticari krediler olduğu, bu iki kredinin mevcut kredilerin yapılandırılması amacıyla kullandırıldığı, ancak taksitlerin hiçbirinin ödenmediği, hesabın 17.12.2019 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiği ve atıfet süresine göre davalının 03.01.2020 tarihinde temerrüte düştüğü, temerrüt faizi oranının 1900002 nolu kredi bakımından yıllık %34,8 ve 2000002 nolu kredi bakımından yıllık %48 olduğu, borcun takip tarihi itibariyle; i-1900002 nolu kredi bakımından 48.899,21-TL asıl alacak, 3.805,16-TL faiz ve 190,26-TL BSMV olmak üzere toplam 52.894,63-TL, ii-20000...