DAVA : Tazminat (Değer Kaybından ve İkame Araç Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 28.01.2019 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, maddi hasara ilişkin zararın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, ayrıca tamiri süresince araçtan mahrum kalan davacının araç kiralamak zorunda kaldığını ve bu sebeple 3.000-TL ödeme yaptığını, zararın karşılanması için davadan önce davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/352 Esas - 2021/97 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Değer Kaybından ve İkame Araç Bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 28.01.2019 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, maddi hasara ilişkin zararın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, ayrıca tamiri süresince araçtan mahrum kalan davacının araç kiralamak zorunda kaldığını ve bu sebeple 3.000-TL ödeme yaptığını, zararın karşılanması için davadan önce davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın 28.01.2019-2020 tarihleri arasında davalıya ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun gerçek zarar miktarı ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, Genel Şartlar ekindeki değer kaybı tablosuna ve davacıya ait aracın km bilgisine göre değer kaybından bahsedilemeyeceğini, aksi yönde bir değerlendirme yapılması durumunda dahi değer kaybının Genel Şartlar'a göre belirlenmesi gerektiğini, ikame araç bedelinin teminat kapsamında bulunmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Hasar ve servis dosyaları ile davacıya ait aracın tramer kaydı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan 19.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... plakalı araç sürücüsünün Dur trafik levhası ve kavşak geçiş önceliğine riayet etmemek, davacının ise kontrolsüz kavşak sistemine tedbirsiz giriş yapmak suretiyle kazaya sebep oldukları mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan 11.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacıya ait araçta Genel Şartlar ekindeki esaslara göre değerlendirme yapıldığında oluşan bir değer kaybı bulunmadığı, aracın 17 iş gününde tamir edilebileceği ve günlük kira parasının rayice göre 100-TL olmasına göre oluşan araç mahrumiyeti zararının 1.700-TL olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan 06.11.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: Davacıya ait aracın kaza tarihinden önceki ikinci el piyasa rayicinin 33.500-TL olduğu ve araçta kaza sebebiyle 7.000-TL değerinde değer kaybı oluştuğu mütala edilmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile; değer kaybı yönünden talep miktarını 5.250-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Bilirkişi raporları ve bedel artır...