DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı 06 VVK 40 plakalı araç sürücüsü davalı ... (...) ...'ın tedbirsizliği ile gerçekleşen 25.01.2011 tarihli trafik kazasında yaya konumundaki davacının yaralandığını ve iş-güçten kaldığını, zararın karşılanması için davadan evvel sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak zararın karşılanmadığını, ayrıca yaralanması sebebiyle davacının manevi zarara uğradığını beyanla, gerçek zarar bilirkişi raporu ile belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan ve 20.000-TL manevi tazminatın davalı ......
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/835 Esas - 2021/94 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı 06 VVK 40 plakalı araç sürücüsü davalı ... (...) ...'ın tedbirsizliği ile gerçekleşen 25.01.2011 tarihli trafik kazasında yaya konumundaki davacının yaralandığını ve iş-güçten kaldığını, zararın karşılanması için davadan evvel sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak zararın karşılanmadığını, ayrıca yaralanması sebebiyle davacının manevi zarara uğradığını beyanla, gerçek zarar bilirkişi raporu ile belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan ve 20.000-TL manevi tazminatın davalı ... (...) ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: 06 VVK 40 plakalı aracın davalıya 16.09.2020-2011 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve sigorta limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının ileri sürdüğü maluliyeti ile kaza arasında illiyet bulunmadığını, buna göre kusur ve maluliyet konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın külliyen reddini dilemiştir. Davalı ... (...) ... davaya cevap vermemiştir. Davacıya ait hasta dosyaları ile hasar dosyası, ayrıca kazaya ilişkin KYOK ile sonuçlanan soruşturma dosyası örneği dosyamız arasına alınmıştır. Gerçek kişi taraflar hakkında yapılan sosyo-ekonomik durum araştırması neticesinde düzenlenen tutanaklar dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporunda özetle: 06 VVK 40 plakalı araç sürücüsü ... ...'ın şerit izleme kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiği ve kazanın münhasıran bu sebeple gerçekleştiği mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan maluliyet bilirkişi raporunda özetle: Davacının, Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre, yaralanmasının meslekte kazanma gücünden kayba neden olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 10 güne kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan hesap bilirkişi raporunda özetle: Davacının oluşan geçici işgöremezlik zararının 190-TL olduğu mütala edilmiştir. Bilirkişi raporları taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebi ile oluşan maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacının 25.01.2011 tarihli trafik kazası sebebi ile oluşan maluliyete dayalı maddi ve manevi zararın...