DAVA : Tazminat (Değer Kaybından ve Araç Mahrumiyet Zararından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 29.05.2021 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, ayrıca aracın tamiri süresince kullanılamamış olması dolayısıyla davacının araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, kazanın davalı ...'ün kusuru ile gerçekleştiğini ve ...'in de araç maliki olması sebebiyle zararı tazmin etmesi gerektiğini, sigorta şirketine zararı karşılaması için müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/283 Esas - 2023/27 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Değer Kaybından ve Araç Mahrumiyet Zararından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 29.05.2021 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, ayrıca aracın tamiri süresince kullanılamamış olması dolayısıyla davacının araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, kazanın davalı ...'ün kusuru ile gerçekleştiğini ve ...'in de araç maliki olması sebebiyle zararı tazmin etmesi gerektiğini, sigorta şirketine zararı karşılaması için müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar miktarı belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30-TL değer kaybının davalı işleten ve sürücü yönünden kaza, sigorta şirketi yönünden ise 09.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan, yine şimdilik 30-TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 06.11.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, nitekim davadan önce davacının kasko sigortacısına 40.519,28-TL ve bizzat davacının vasisine 480,72-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle poliçe limiti 41.000-TL'nin tüketildiğini ve sigorta şirketinin sorumluluğunun bu suretle sona erdiğini, aksi kabul edilecek ise kusur ve değer kaybı konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... ile ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Kayseri 9. Aile Mahkemesi'nin 31.05.2021 tarih ve 357/377 sayılı husumete izin kararı dosyaya kazandırılmıştır. Hasar ve servis dosyası ile davacıya ait aracın tramer kayıtları, ayrıca kazaya karışan araçların sicil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davacının kasko sigortacısı Quick Sigorta A.Ş.den, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı sigorta şirketinden rücu ödemesi alıp almadığı sorulmuş olup, 24.05.2022 ve 20.09.2022 tarihli cevabi yazılar ile; (davacıya ait) ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında yapılan masraflara ilişkin olmak üzere 40.519,28-TL'nin 28.05.2021 tarihinde (davalı) ......