Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında uzun süre devam eden ticari ilişki bulunduğunu ve davacının elektrik malzemesini davalıdan tedarik ettiğini, bu kapsamda ... numaralı faturalar karşılığında toplam ...-TL tutarında mal satın aldığını ancak karşılığında çek ve nakit ödemelerle birlikte .. ödediğini, fazla ödemelerin avans niteliğinde olup iadesi gerektiğini, oysa davacının Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ... Samsun Şubesi'ne ait ... numaralı ... tarihli 60.000-TL bedelli çeke istinaden takibe giriştiğini, çekin bedelsiz olduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, davacının anılan takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibe konu çekin iptalini, dava sırasında ödeme yapılır ise davaya istirdat...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/105 Esas - 2021/222 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında uzun süre devam eden ticari ilişki bulunduğunu ve davacının elektrik malzemesini davalıdan tedarik ettiğini, bu kapsamda ... numaralı faturalar karşılığında toplam ...-TL tutarında mal satın aldığını ancak karşılığında çek ve nakit ödemelerle birlikte .. ödediğini, fazla ödemelerin avans niteliğinde olup iadesi gerektiğini, oysa davacının Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ... Samsun Şubesi'ne ait ... numaralı ... tarihli 60.000-TL bedelli çeke istinaden takibe giriştiğini, çekin bedelsiz olduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, davacının anılan takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibe konu çekin iptalini, dava sırasında ödeme yapılır ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesini, ayrıca davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacının avans iddiasının ticari teamüle uygun düşmediğini ve çekin ödeme aracı olup avans olarak verildiği iddiasının yazılı delille ispatı gerektiğini beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu davacı aleyhine ... tarihli ... numaralı 60.000-TL bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiği ve takibin derdest olduğu görülmüştür. ... Çarşamba Şubesi'nin 25.10.2019 tarihli cevabi yazısı ile: ... tarihli ... numaralı ... bedelli çek ile ... tarihli ... numaralı ... bedelli çekin taksa sisteminden ödendiği bildirilmiş ve çeklerin arkalı-önlü fotokopileri gönderilmiştir. Ciro zincirinde sırasıyla davacı ve davalının imzasının bulunduğu görülmüştür. ... Genel Müdürlüğü'nün 12.12.2019 tarihli cevabi yazısı ile: davacıya ait hesaptan davalının hesabına ... tarihinde ... ve ... olmak üzere ... tutarında EFT yapıldığı bildirilmiş ve dekont örnekleri gönderilmiştir. Mahkememizce alınan 12.08.2019 tarihli rapor ile 30.01.2020 ve 16.06.2020 tarihli ek raporlar taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Mahkememizce alınan 17.09.2020 tarihli raporda özetle: Tarafların ticari defterlerinin açılış-kapanış onaylarının usulüne uygun olduğu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan ...TL tutarında mal satın aldığı ve karşılığında ...-TL ödeme yaptığı, davalının kendi ticari defterlerine göre ise davacıya...-TL tutarında mal sattığı ve karşılığında ...