DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalının ... müşteri ve ... tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu ve 31.07.2019 tarihli fatura ile 27.347,08-TL tutarında tüketim tahakkuk ettirildiğini, oysa bu tutarın davacının aylık ortalama tüketimlerinin çok üzerinde olduğunu, kendisinden sorulması üzerine davalının verdiği cevaba göre yapılan tahakkukun tedarikçiden enerji satın alındığı 01.10.2018 tarihinden önceki dönemde sayacın düzenli okunamamış olması sebebiyle tahminleme yöntemi ile yapılan hesaplamaya dayandığını, oysa davalının da kabulünde olduğu üzere belirtilen tarihten önceki dönemde elektriğin KGM TEK...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/709 Esas - 2021/108 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :
DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalının ... müşteri ve ... tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu ve 31.07.2019 tarihli fatura ile 27.347,08-TL tutarında tüketim tahakkuk ettirildiğini, oysa bu tutarın davacının aylık ortalama tüketimlerinin çok üzerinde olduğunu, kendisinden sorulması üzerine davalının verdiği cevaba göre yapılan tahakkukun tedarikçiden enerji satın alındığı 01.10.2018 tarihinden önceki dönemde sayacın düzenli okunamamış olması sebebiyle tahminleme yöntemi ile yapılan hesaplamaya dayandığını, oysa davalının da kabulünde olduğu üzere belirtilen tarihten önceki dönemde elektriğin KGM TEK Elektrik şirketinden satın alındığını ve yapılan tüketimin karşılığı bedelin bu şirkete ödendiğini, davalının ancak 01.10.2018 tarihinden sonraki dönem için yapılan tüketimi faturalandırabileceğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, davacının ... numaralı ve 31.07.2019 tarihli fatura sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacının 01.12.2015-30.09.2018 tarihleri arasında ... seri nolu sayaç ile KGM TEK Elektrik isimli bir tedarikçiden elektrik satın aldığını ve 30.09.2018 tarihinde aboneliğini sonlandırıp davalıya müracaat ettiğini, asıl aboneliği oluşturuluncaya kadar geçerli olacak şekilde geçici abonelik verildiğini, davacının tedarikçiden elektrik satın aldığı dönemde güç artışı yapıp panoyu başka bir yere taşıdığını ve ... seri nolu sayacının 01.07.2017-30.09.2018 tarihleri arasında okunamadığını, güç artışında takıldığı tespit edilen ... nolu sayacın davalı tarafından fiziken elde edilmesinin üzerine 03.10.2018 tarihinde ... seri nolu sayacın sisteme sökülmüş olarak işlendiğini ve ... nolu sayacın sisteme dahil edildiğini, eski sayacın okunamadığı dönem zarfındaki tüketimin tahminleme metodu ile 10076,180 kWh olarak belirlendiğini ve bu miktarın güç artışında takılan sayaç üzerindeki 10.12.2018 tarihinde okunan toplam tüketim olan 48334,681 kWh'dan indirildiğini, bu işlemin davacının mükerrer ödemesinin önüne geçmek için yapıldığını, beyanla davanın reddini dilemiştir. Davacının tedarikçi firmadan elektrik satın aldığı döneme ilişkin abonelik dosyası ile sonraki döneme ilişkin abonelik dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi kök raporu ile ek raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı menf...