Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... yapım işinin davacı şirkete verildiğini ve okulun asansör işinin 02.11.2018 tarihli Asansör Montaj Sözleşmesi ile davalıya taşere edildiğini, sözleşme ile kararlaştırılan bedelin 28.02.2019 tarihli 38.000-TL, 30.03.2019 tarihli 38.000-TL ve 30.04.2019 tarihli 39.000-TL bedelli çeklerle yapıldığını ancak işin bitirilip davacıya teslim edilmediğini, sözleşme ile 41.250-TL bedel biçilen Engelli Platformu'nun hiç inşa edilmediğini ve davacının bu işi üçüncü bir kişiye 42.000-TL'ye yaptırdığını, yine sözleşmenin 8.maddesi gereğince yapılması gerekli 10 kişilik asansörde bir kısım eksik işler olduğunu ve davacının bu işleri üçüncü bir kişiye 15.250-TL'ye yaptırdığını, işin toplam bedelinin 115.000-TL olup davalının 57.750-TL'ye tekabül eden kısmı ancak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/609 Esas - 2021/81 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... yapım işinin davacı şirkete verildiğini ve okulun asansör işinin 02.11.2018 tarihli Asansör Montaj Sözleşmesi ile davalıya taşere edildiğini, sözleşme ile kararlaştırılan bedelin 28.02.2019 tarihli 38.000-TL, 30.03.2019 tarihli 38.000-TL ve 30.04.2019 tarihli 39.000-TL bedelli çeklerle yapıldığını ancak işin bitirilip davacıya teslim edilmediğini, sözleşme ile 41.250-TL bedel biçilen Engelli Platformu'nun hiç inşa edilmediğini ve davacının bu işi üçüncü bir kişiye 42.000-TL'ye yaptırdığını, yine sözleşmenin 8.maddesi gereğince yapılması gerekli 10 kişilik asansörde bir kısım eksik işler olduğunu ve davacının bu işleri üçüncü bir kişiye 15.250-TL'ye yaptırdığını, işin toplam bedelinin 115.000-TL olup davalının 57.750-TL'ye tekabül eden kısmı ancak tamamlayabildiğini, davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemiş olması sebebiyle davacının (42.000-TL + 15.250-TL) 57.250-TL zararının oluştuğunu beyanla, 57.250-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava dilekçesi ekindeki 02.11.2018 tarihli Asansör Montaj Sözleşmesi'ndeki davalı kaşesi üzerindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı konusunda davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı ihtara ve kesin süreye rağmen bu hususta da beyanda bulunmamıştır. Davacının, işin bedeli olarak davalıya teslim edildiğini ileri sürdüğü 28.02.2019 tarihli 38.000-TL, 30.03.2019 tarihli 38.000-TL ve 30.04.2019 tarihli 39.000-TL bedelli çeklerin akıbeti muhatap bankalardan sorulmuş ve cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmeye konu işin yapıldığı mahalde talimat mahkemesince keşif icra edilmiş olup, düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: Engelli Platformu'nun üçüncü kişiye yaptırıldığı tarih itibariyle imalat bedelinin 42.000-TL ve eksik bırakılan işlerin tamamlanması için gerekli masrafın yapıldığı tarihteki rayiçlere göre 14.5000-TL olabileceği mütala edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Davacı tanıkları ... ile ... mahkememizce dinlenmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, yüklenicinin işi tamamlamadan işyerini terk ettiği ve eksik bırakılan bir kısım işlerin üçüncü kişilere yaptırıldığı ileri sürülerek davacının oluşan müspet zararının tazmini talep edilmiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir. Eser sözleşmelerinde işin sözleşmeye uygun yapılıp iş sahibine teslim edildiğini yük...