DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2024 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07.07.2019 tarihinde... üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sola dönüş yaparak karşı istikamete geçmekte olan...İnce sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkil yolcu ...yu yaralandığını beyan ederek davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminat...
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2024
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07.07.2019 tarihinde... üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sola dönüş yaparak karşı istikamete geçmekte olan...İnce sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkil yolcu ...yu yaralandığını beyan ederek davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminat tutarı olarak şimdilik 100,00-TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 100,00-TL, ve toplamda ŞİMDİLİK 1200,00-TL'nin kaza tarihinden (07.07.2019) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; yetki ve hak düşürücü süreye itiraz ettiklerini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduklarını diğer tazminat kalemlerinden sorumlu olmadıklarını, SGKdan ödeme alınmış ise bunun düşülmesi gerektiği, faize itiraz ettiklerini belirterek öncelikle davanın usulden aksi kanaat halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargılamanın 04/04/2024 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 269,85 TL- peşin harcının mahsubu ile eksik alınan 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.200-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine istinaf yol...