Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının (eser sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilim ile davacı 05.10.2022 tarihli sözleşme uyarınca .... .... .... adresinde bulunan taşınmazın sadece çatı ve cephe panellerinin döşenmesi ve içteki kat bölümleri hariç bina ana çelik konstrüksiyonunun yapılması ve sökülen vinç ile bahçe demirlerinin betonu atılmış kısma montajı ile eksik kalan bahçe demirlerinin montajının yapılması kararlaştırıldığını, Davacının dış cepheden kaynaklı olarak 0,4 mmolması kararlaştırılan cephe panellerini 0,5mm olarak kararlaştırması sonucunda müvekkil sözleşmede yazmamasına rağmen 60.000,00TL ekstra bedel ödemek zorunda kaldıklarını, Binanın Cephe ve çatı montajları müvekkilim tarafından tam ve eksiksiz olarak montajlanmış ancak davacının...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/492 Esas KARAR NO : 2024/571
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının (eser sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilim ile davacı 05.10.2022 tarihli sözleşme uyarınca .... .... .... adresinde bulunan taşınmazın sadece çatı ve cephe panellerinin döşenmesi ve içteki kat bölümleri hariç bina ana çelik konstrüksiyonunun yapılması ve sökülen vinç ile bahçe demirlerinin betonu atılmış kısma montajı ile eksik kalan bahçe demirlerinin montajının yapılması kararlaştırıldığını, Davacının dış cepheden kaynaklı olarak 0,4 mmolması kararlaştırılan cephe panellerini 0,5mm olarak kararlaştırması sonucunda müvekkil sözleşmede yazmamasına rağmen 60.000,00TL ekstra bedel ödemek zorunda kaldıklarını, Binanın Cephe ve çatı montajları müvekkilim tarafından tam ve eksiksiz olarak montajlanmış ancak davacının daha sonra binanın iç iki katının da ekstra olarak yapılmasını istemesi üzerine müvekkil tarafından binanın bir cephesindeki paneller sökülmek zorunda kalındığını, bina içerisine vinç girememesi sebebiyle forkliftle çalışılarak 1.ve 2.kat demirleri döşendiğini,Müvekkilim binanın çatı ve cephe panellerinin döşenmesi üzerine davacıya teslimat yapmak istemiş ancak davacı tarafından yapımı istenilen binanın ruhsatının olmaması inşaatın mühürlenmesini önlemek amacıyla dışarıya görüntü vermeksizin iç iki katın da yapılmasını istediğini, Müvekkil davalı kendisine bu işin bina cephe panellerinin montajından önce yapılması gerektiğini, bu şekilde içeriye vinç giremeyeceğini bu surette iç iki kat taşıyıcı çeliklerinin montajının vinç olmaksızın mümkün olamayacağını söylemesi üzerine, davacı binanın iç kat çıkılmasının ruhsata aykırı olduğunu bu surette içeriden dışarıya görüntü vermeksizin bir şekilde montajının yapılmasının zaruret teşkil ettiğini söylediğini, Bunun üzerine müvekkilim forklift ve insan gücü yardımı ile içeriden kat taşıyıcı demirlerin montajını yapdığını, ortaya çıkan bu ekstra iş karşılığında müvekkilim ihtarnamede belirtilen taşınmazın 1. ve 2. Katlarındaki imalat ve tadilatlarında kullanılmak için ekli faturada bulunan 240 IPE demiri 12 MT,(1090kg) 300 IPE demiri 12 MT (984,0kg) 140 IPE demiri 12 MT (2204kg) 70x70x7.00 köşebent demiri olmak üzere toplamda 4934 kg karşılığı 87.592,73TLlik demir öncelikle revize kesim yapılmış ve yukarıda belirtilen adrese nakliyesi sağlandığını, ardından 1.kat ve 2.kat demirlerinin bir kısım montajları yapıldığını, nakliye, montaj ve revize kesim için müvekkil tarafından toplamda 70.000,00TL tutarında işçilik ve nakliye bedeli müvekkilin tarafınızdan aldığı onaya itimadı sebebiyle öden...