Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/206 · K. 2024/575
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 K. 2024/575

E. 2024/206K. 2024/5754 Eylül 2024
iadeicra takibimenfi tespittazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işlemlerinin aksamaması için nihai karar verilene kadar ... i'ndeki ... ve ... sayılı icra takiplerinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde Ankara.... Dairesi'nin ... sayılı dosyasının, ...'nin 11.03.2024 tarihli ara kararıyla teminat karşılığında durdurulduğu dikkate alınarak...'nin ....sayılı takip dosyasının uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, Mahkememize depo edilecek teminat karşılığında henüz vadesi gelmemiş senetlerin de tedbiren mahkemeniz kasasına alınmasına,...

Karar Metni

T.C. ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...esas KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işlemlerinin aksamaması için nihai karar verilene kadar ... i'ndeki ... ve ... sayılı icra takiplerinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde Ankara.... Dairesi'nin ... sayılı dosyasının, ...'nin 11.03.2024 tarihli ara kararıyla teminat karşılığında durdurulduğu dikkate alınarak...'nin ....sayılı takip dosyasının uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, Mahkememize depo edilecek teminat karşılığında henüz vadesi gelmemiş senetlerin de tedbiren mahkemeniz kasasına alınmasına, müvekkilinin ödeme yapmış olduğu ....isimli ve ... no.lu IBAN ile alacaklı görünen.... isimli ....no.lu IBAN arasındaki ödeme dökümünün ....'ye yazılacak müzekkere ile getirilmesini, ...'nin...ve ....sayılı takip dosyalarının ... üzerinden dosyamız arasına alınmasını,...'nin .... esas sayılı dava dosyasının ...üzerinden mahkemeniz dava dosyası arasına alınmasını, Defter incelemesi için bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesini, diğer delillerimizin ilgili kurum ve kuruluşlara yazılacak yazılar ile toplanmasını, Davalının edimini ifa etmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiği, bu feshin davalıya ihtarname ile bildirildiği dikkate alınarak müvekkilin, gerek...nin.... sayılı ve ...,... sayılı takip dosyalarına konu edilen senetler gerekse henüz işleme konulmamış 39.500TL bedelli 4 senet bakımından davalıya borcu olmadığının tespitini, yapılacak yargılama sonucunda davalarının kabulüne ve senetlerin müvekkile iadesine karar verilmesini, haksız takip nedeniyle alacak iddia eden davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 02/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının davasına konu olan....nin ... sayılı ve..., ...sayılı dosyaların müvekkilinden alınan ürünlere ait olan senetler olduğunu, davacı tarafından müvekkiline verilen senetler nedeniyle yaptıkları icra takiplerinde müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek için açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının dava dilekçesi ile sunduğu sözleşmenin müvekkili şirket tarafından imzalanmadığını, davacının sözleşmenin imza edildiğini iddia ettiği tarihte müvekkili şirkette imza yetkisinin ekte sundukları ... örneğinden de anlaşılacağı üzere... ve ....'e ait olduğunu, davacının sunduğu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 · K. 2024/597

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/636

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/281 · K. 2024/598

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/574

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2024/634

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/261

16 Mayıs 2024