DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ...'deki hisselerini davalı ...'a devrettiğini, pay devrinde edimler arasında açık orantısızlık bulunması sebebiyle müvekkili tarafından davalı ve ....'ye açtıkları davanın .... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, müvekkilinin teminat olarak bir kısım unsurları ve vadesi boş olarak düzenlediği bononun davalı tarafça doldurularak ve nakden ibaresi eklenerek icra takibine konu edildiğini, bu kapsamda itirazi kayıtla 42.917,24-TL ödeme yapılarak takibin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :... DAVALILAR :.... ... VEKİLİ :...
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ...'deki hisselerini davalı ...'a devrettiğini, pay devrinde edimler arasında açık orantısızlık bulunması sebebiyle müvekkili tarafından davalı ve ....'ye açtıkları davanın .... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, müvekkilinin teminat olarak bir kısım unsurları ve vadesi boş olarak düzenlediği bononun davalı tarafça doldurularak ve nakden ibaresi eklenerek icra takibine konu edildiğini, bu kapsamda itirazi kayıtla 42.917,24-TL ödeme yapılarak takibin kapatıldığını, müvekkilinin haciz baskısı altında.... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kalının 42.917,24-TL'nin ödeme tarihinden (07/07/2022) işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın imza inkarında bulunmadığını, senede karşı senetle ispat kuralı gereğince davacının iddiasını yazılı belge ile ispatla yükümlü olduğunu savunarak davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde istemiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava icra tehdidi altında ödenen tutarın iadesine ilişkin istirdat davasıdır. Dava dosyası ... Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı kararı ile Mahkememizin... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememizce 13/02/2024 tarihli celsede.... Esas sayılı dosyanın geldiği aşama gözetilerek tefrik kararı verilmiş, dosya yukarıda belirtilen esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek duruşma günü tayin edilmiş, bildirilen deliller toplanmıştır. Ön inceleme duruşması...Mahkemesi tarafından yapılmış olup, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, dava şartlarının sağlandığı, ön inceleme duruşmasının usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir. Dava konusu bono aslı icra müdürlüğünden getirtilerek bir sureti dava dosyasına eklenmiştir. Bono, 10/07/2018 tanzim tarihli, 10/07/2019 vadeli, 25.000-TL tutarlı olup, keşidecisi ..., lehtarı ...'tır. Bono metninde teminat senedi olarak düzenlendiğine dair herhangi bir ibare yoktur. Dava dilekçesi ekinde sunulan 10/...