DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in .. tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki plakalı ... Büyükşehir Belediyesi Özel Halk Otobüsüne yolcu olarak bindiğini, otobüsün durağa yaklaştığı sırada müvekkilin inmek için düğmeye bastığını, müvekkil ile birlikte 1 bayan ve 1 erkek yolcunun da inmek için otobüs içerisinde orta kapıya ilerlediğini, otobüsün durması ve orta kapının açılması ile birlikte bayan ve erkek yolcunun aşağı indiğini müvekkilinin ise henüz inmeden otobüsün hareket ettiğini, müvekkilinin ise yere düştüğünü, otobüsün tekerinin müvekkilinin bacağı üstünden geçerek yaralandığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in .. tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki plakalı ... Büyükşehir Belediyesi Özel Halk Otobüsüne yolcu olarak bindiğini, otobüsün durağa yaklaştığı sırada müvekkilin inmek için düğmeye bastığını, müvekkil ile birlikte 1 bayan ve 1 erkek yolcunun da inmek için otobüs içerisinde orta kapıya ilerlediğini, otobüsün durması ve orta kapının açılması ile birlikte bayan ve erkek yolcunun aşağı indiğini müvekkilinin ise henüz inmeden otobüsün hareket ettiğini, müvekkilinin ise yere düştüğünü, otobüsün tekerinin müvekkilinin bacağı üstünden geçerek yaralandığını, müvekkilinin ambulansla hastaneye götürüldüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin bacağında enfeksiyon oluştuğunu, yaranın kangrene dönüşme ve kesilme riski ihtimaline karşın 15 kez ameliyat olduğunu, 13 ünite kan takviyesi yapıldığını, müvekkilinin halen tedavisinin devam ettiğini, kazanın gerçekleşmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde...Sigorta Anonim Şirketi ile sigortalandığını, müvekkilinin Kayseri de bir çok hastanede tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile müvekkilinin maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen davalı şirkete başvuru yapıldığını, ayrıca arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkilinin maluliyet oranının tespiti ile bu oran nazara alınarak hesaplanacak 50,00 TL geçici ve 50,00 TL sürekli işgöremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın ve daha sonra yargılama işamasında advacı için tespit edilecek gerçek zararının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal fazii ile tahsiline , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulduğu, yalnız tarafların tutmadığı ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilecek bir cevap dilekçesini sehven dosyamıza gönderdikleri anlaşılmakla herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Tanık, hastane raporları, fotoğraf kayıtları, otobüsün kamera görüntülerine ilişkin CD, doktor raporları, kusur, maluliyet bilirkişi. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri) tazminine iliş...