Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Borçlunun mobilya üreticisi olduğunu ve taraflarınca mobilyaların yurt dışına taşındığını, davalının müvekkiline olan borcu dolar kuru üzerinde olduğunu, davalı tarafın müvekkiline fatura kestiğini, ödemelerin yapıldığını ancak herhangi şekilde mal tesliminde bulunulmadığını, davalı ile birçok defa iletişime geçilip söz konusu malların teslimi konusunda irtibata geçilmesine rağmen davalıdan olumsuz cevap alınması üzerine; konuyla ilgili müvekkilinin ...Genel İcra Dairesinde .. Numaralı dosya ile takip başlattığını, davalının bu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeplerden dolayı işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın malları teslim...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Borçlunun mobilya üreticisi olduğunu ve taraflarınca mobilyaların yurt dışına taşındığını, davalının müvekkiline olan borcu dolar kuru üzerinde olduğunu, davalı tarafın müvekkiline fatura kestiğini, ödemelerin yapıldığını ancak herhangi şekilde mal tesliminde bulunulmadığını, davalı ile birçok defa iletişime geçilip söz konusu malların teslimi konusunda irtibata geçilmesine rağmen davalıdan olumsuz cevap alınması üzerine; konuyla ilgili müvekkilinin ...Genel İcra Dairesinde .. Numaralı dosya ile takip başlattığını, davalının bu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeplerden dolayı işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın malları teslim etmemiştir. Herhangi bir sevk irsaliyesi veya teslim tesellüm fişinin mevcut olmadığını, tüm bu sebeplerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet ve icra inkar tazminatlarına mahkum edilmesine, ödemenin dolar kuru üzerinden olması sebebiyle dolar cinsi olarak ödenmesine mahkeme aksi kanaatteyse karar tarihindeki kur üzerinden ödemenin yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı davacı alıcının davalı satıcı hakkında taşınır satış sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin hiç yerine getirilmemesi nedeniyle yapmış olduğu fazla ödemenin davalılardan iadesi istemiyle başlatmış olduğu icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için her iki tarafın da tacir olması ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut olayda davacının tacir olduğu ve ticari işletmesi bulunduğu ancak davalıların tacir olmayıp esnaf faaliyeti niteliğinde işletme esasına göre defter tuttukları, davalı ...' in esnaf siciline kayıtlı olduğu, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir iş veya eylem söz konusu olmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün bulunmadığı, diğer özel düzenlemelerle (İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31gibi) belirlenmiş görev hükümleri g...