Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı kurum arasında ... İl Müdürlüğü sorumluluk alanı için 01/01/2016 tarihli El bilgisayarı ile gprs li endeks okuma hizmet alımı sözleşmesini imzaladığını, teknik şartnamelerde ödemelerin ne şekilde yapılacağının belirtildiği ancak davalının müvekkilinin alacaklarını ödemediğini, bu nedenle yapılacak yargılama neticesinde eksik ödenen endeks okuma iş emirlerinin karşılığı olan hizmet bedeli ve kaçak ihbar bedellerinin inceleme sonucunda ortaya çıkacağından , fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL nin temerrüde uğradığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/595 Esas - 2019/210 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/595 KARAR NO : 2019/210
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı kurum arasında ... İl Müdürlüğü sorumluluk alanı için 01/01/2016 tarihli El bilgisayarı ile gprs li endeks okuma hizmet alımı sözleşmesini imzaladığını, teknik şartnamelerde ödemelerin ne şekilde yapılacağının belirtildiği ancak davalının müvekkilinin alacaklarını ödemediğini, bu nedenle yapılacak yargılama neticesinde eksik ödenen endeks okuma iş emirlerinin karşılığı olan hizmet bedeli ve kaçak ihbar bedellerinin inceleme sonucunda ortaya çıkacağından , fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL nin temerrüde uğradığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen kesintilerin gerçeğe uygun olmadığını, herhangi bir belgeye dayanmadığını, subüt bulmayan istemlerinin reddi gerektiğini, davacının iddiasını yazılı belgelerle ispat zorunluluğu olduğunu bu nedenle öncelikle davanın zamanaşımı yönünden ve davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-İdare ile imzalanmış sözleşmeler ve ekleri teknik şartnameler idari şartnameler 2-Sözleşmeler tarihi itibariyle davacıya teslim edilen abone kaydı, 3-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava; taraflar arasında yapılan hizmet alım tip sözleşme gereğince, davalı kurum tarafından davacıya ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla açılmış alacak davasıdır. Davacının dava dilekçesinde davalı kurum ile ... il müdürlüğü sorumluluk alanı için 01/01/2006 tarihli " El Bilgisayar / Endeksör cihazı ile GPRS li Endeks Okuma Hizmet alımı" sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede işin tüm detaylarının belirtildiği, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı ve davacı alacaklarını ödemediği dolayısı ile edimini yerine getiremediğinden bahisle 100.000,00 TL nin davalıdan tahsili için iş bu davayı açtıkları, davalı kurumda beyanlarında taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davaya bakma yetkisinin ... Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulundukları görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 17.maddesinde "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi...