E. 2016/320 K. 2019/403
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/2846 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe konu çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, bu itiraz hakkında daha önce Mahkememizin 2014/272 Esas 2015/693 sayılı dosyası ile karar verildiğinden bahisle müvekkil lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabülü ili itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davacıya borcu olmadığını aralarında ticari ilişki bulunmadığını defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak incelemeyle bu hususun anlaşılacağını, dava konusu...
Karar Metni
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/320 Esas - 2019/403 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/320 KARAR NO : 2019/403
HAKİM : KATİP DAVACI : .... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 KARAR YAZIM T. : 06/05/2019 Mahkememizde görülmek bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/2846 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe konu çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, bu itiraz hakkında daha önce Mahkememizin 2014/272 Esas 2015/693 sayılı dosyası ile karar verildiğinden bahisle müvekkil lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabülü ili itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davacıya borcu olmadığını aralarında ticari ilişki bulunmadığını defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak incelemeyle bu hususun anlaşılacağını, dava konusu çeklerle ilgili Samsun 6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5282 sayılı dosyasıyla davacının icraya verildiğini, itirazı üzerine Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/444 Esas sayılı dosyasıyla takibin iptal edildiğini, aynı çeklerle ilgili olarak Samsun 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6456 Esas sayılı dosyasından davacı hakkında yeniden icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/346 Esas sayılı dosyada itirazın iptaline karar verildiğini, dava konusu çeklere ilişkin olarak davacının zararı olmadığını, 3. kişiler tarafından davacıya takip başlatıldığını, Mahkememizin 2014/272 Esas sayılı dosyasının da Yargıtay'da olup henüz kesinleşmediğini beyanla davanın reddi ile davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/272 Esas 2015/693 sayılı dosyasında karar örneğini, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Belge İnceleme Şubesi'ne ait 14/07/2015 tarihli rapor örneğini ibraz etmiştir. Davacı vekili, tarihsiz ve havalesiz delil listesi, davalı vekili 21/09/2016 tarihli delil listesi ibraz etmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/272 Esas 2015/693 Karar (bozulmakla 2018/729 Esas) dosyası, Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/2846 Esas sayılı dosyası, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/444 Esas 2014/555 Karar sayılı dosya asılları dosya içerisine alınmış, Samsun 6. icra dairesi 2014/5282 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklinmiş, Samsun 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6456 Esas sayılı dosyasına ait takip talebi ve ödeme emri, Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/346 Esas 2015/717 Karar sayılı dosyası uyap üzer...