Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... plakalı 2007 model Canter Fe 695F Abs tipi Mitsubishi Marka dizel aracı satın aldığını, araca bakım yapılması neticesinde abs beyninin olmadığını, abs sensörlerinin olmadığını, kurulan hileli düzenekle göstergelerde abs ve abs sensörlerinin eksikliğinin gizlendiğini, orjinal defransiyal ve defransiyal kovanının çıkarılıp başka marka kamyona ait parçaların takılmış olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin söz konusu eksiklikleri tespit etmesi üzerine Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/88 esas sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduğunu, dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu ile de eksikliklerin tespit edildiğini, dava konusu eksikliklerin giderilmesi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/446 Esas - 2019/160 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/446 Esas KARAR NO : 2019/160
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI :... - VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... plakalı 2007 model Canter Fe 695F Abs tipi Mitsubishi Marka dizel aracı satın aldığını, araca bakım yapılması neticesinde abs beyninin olmadığını, abs sensörlerinin olmadığını, kurulan hileli düzenekle göstergelerde abs ve abs sensörlerinin eksikliğinin gizlendiğini, orjinal defransiyal ve defransiyal kovanının çıkarılıp başka marka kamyona ait parçaların takılmış olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin söz konusu eksiklikleri tespit etmesi üzerine Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/88 esas sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduğunu, dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu ile de eksikliklerin tespit edildiğini, dava konusu eksikliklerin giderilmesi için müvekkilinin malzeme ve işçilik dahil 10.000,00 TL zarara uğradığını, bu nedenle zarar bedelinin davalıdan tespit tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet adresinin Samsun olduğunu, bu nedenle davaya bakmakla yetkili mahkemenin Samsun Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görev yönünden uyuşmazlığın ikinci el araç satışından kaynaklanmakta olduğunu, bu nedenle davacının tüketici olmadığı ve aracın garanti kapsamında olmadığı anlaşılmakla söz konusu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının satım sözleşmesinde görüleceği üzere dava konusu aracı hali hazır durumu ile görüp beğendiğini ve bedelini ödeyerek aracı teslim aldığı yönündeki iradesi ile ortaya koymak suretiyle satım gerçekleştiğini, dava konusu aracın piyasa fiyatının altında bir rakama satıldığını, davacı tarafından satın alınan aracın kontrolden geçirilmesi gerektiğini, aracın satın alındığı tarihten itibaren bugüne kadar kullanılmaya devam ettiğini, davacının aracı için katma değeri zarar olarak göstermeye çalışarak sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, açıklanan nedenlerle yetki itirazların kabulü ile dosyanın Samsun Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini, görev yönünden usulden reddine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/88 D.iş sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine, davacının davalıdan satın almış olduğu araçta bulunan ayıpların mevcut olup olmadığı, mevcut ise neler olduğu hususunda tespit talebinde bulunulduğu...