DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 08/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada Samsun 4. Asliye Hukuk Makemesi'nin 2015/194 Esas 2015/447 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 30/06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'nın kullandığı ... plaka sayılı aracın davacıya el arabası kullandığı sırada çarptığını, davacının yaralandığını, kaza sebebiyle yargılama yapılan Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/483 E. sayılı dosyasında ATK'dan aldırılan kusur raporunda davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, davacının hayatını, el ve bilek...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/349 Esas - 2019/83 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/349 Esas KARAR NO : 2019/83 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 08/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada Samsun 4. Asliye Hukuk Makemesi'nin 2015/194 Esas 2015/447 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 30/06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'nın kullandığı ... plaka sayılı aracın davacıya el arabası kullandığı sırada çarptığını, davacının yaralandığını, kaza sebebiyle yargılama yapılan Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/483 E. sayılı dosyasında ATK'dan aldırılan kusur raporunda davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, davacının hayatını, el ve bilek gücüne dayanarak kazandığını, meydana gelen kazadan sonra davacının işgücü kaybına uğradığını, 6 ay boyunca çalışamadığını, davalı sigorta şirketinin davacıdaki işgücü kaybının %5, davacı kusurunu %75 kabul etmek suretiyle ödeme yaptığını ancak gerçek zararın ödemediğini belirterek davacıda meydana gelen işgücü kaybı nedeni ile uğradığı zarar ve çalışamadığı döneme ilişkin gelir kaybı ile 5000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminatın poliçe kapsamında olması halinde manevi tazminattan sigorta şirketi de sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mapfre Sigorta A.Ş vekili 12/08/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, manevi tazminatın poliçe kapsamında kalmadığını, hesaplanan kusur ve maluliyet oranına göre davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.
Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı, kira sözleşmesi fotokopisi ile poliçe fotokopisi sunulmuştur. Gazi Polis Merkez Amirliği'nin 13/7/2015 tarihli cevabı ile davalı hakkında, İlyasköy Polis Merkez Amirliği'nin 29/7/2015 tarihli cevabı ile davacı hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesi ekinde poliçe örneğini ibraz etmiştir, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 Esas 2015/447 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/483 Esas, 2015/581 Karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Samsun SGK İl Müdürlüğü'nün 20/04/2016 tarihli müzekkere cevabı ile kaza sebebiyle davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Maprfe Genel Sigorta A.Ş'nin 27/05/2016 tarihli cevabi yazıs...