DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 11/04/2019 Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2015 tarih 2015/354 Esas 2015/665 Karar sayılı ilamı ile Görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememiz esas defterine kaydı yapılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 14/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a, ...'ın sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili ceza yargılaması yapıldığını, davalı ... AŞ'nin ... plakalı aracın Zorunlu Trafik sigorta şirketi olduğunu, bu kazadan kaynaklanan tedavi giderleri ve manevi tazminata ilişkin olarak Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/82 Esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davalının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/188 Esas - 2019/256 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/188 Esas KARAR NO : 2019/256 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 11/04/2019 Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2015 tarih 2015/354 Esas 2015/665 Karar sayılı ilamı ile Görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememiz esas defterine kaydı yapılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 14/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a, ...'ın sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili ceza yargılaması yapıldığını, davalı ... AŞ'nin ... plakalı aracın Zorunlu Trafik sigorta şirketi olduğunu, bu kazadan kaynaklanan tedavi giderleri ve manevi tazminata ilişkin olarak Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/82 Esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davalının %25 kusurlu olduğuna karar verildiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralanması nedeniyle 01/03/2013 tarihli Samsun Gazi Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda belirtildiği üzere %19 oranında iş gücü kaybına uğradığını, %19 maluliyet nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminat alacağının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen (sigorta şirketi sigorta poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 28/09/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigorta sözleşmelerinden doğan davaların mutlak ticari davalardan olması nedeniyle aynı yargı yetkisi içinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması durumunda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ATK 3. İhtisas Kurulundan maluliyet raporu ile ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi gider ve bakıcı giderlerinin 6111 sayılı yasa gereği teminat dışı olduğunu, 1,8 teknik faiz ve 2010 yaşam tablosu kullanılarak aktüer hesabı yaptırılması gerektiğini ve dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmadığından temerrüt şartlarının oluşmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/82 Esas 2014/382 Karar sayılı ilamı, Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/501 Esas 2008/206 Karar sayılı ilamı, 20/03/2007 tarihli kazaya ilişkin kaza tutanağı fotokopisi, Gazi Devlet Hast...