Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/729 · K. 2023/225
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 K. 2023/225

E. 2022/729K. 2023/22511 Nisan 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesialacağın tahsiliödeme emriistinaf yolubilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ... alım satımına ilişkin geçmişe yönelik ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden bir kısım ... göndermesini talep ettiğini müvekkilinin davalı tarafa nakliye ile ... gönderdiğini, tüm u üretim ve nakliye işlemleri için müvekkili tarafından ...-TL bedeli ... tarihli fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturayı ödememesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/729 KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ... alım satımına ilişkin geçmişe yönelik ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden bir kısım ... göndermesini talep ettiğini müvekkilinin davalı tarafa nakliye ile ... gönderdiğini, tüm u üretim ve nakliye işlemleri için müvekkili tarafından ...-TL bedeli ... tarihli fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturayı ödememesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya içerisine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, davacının tacir olup olmadığı hususunda ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, davalı ... Şti aleyhine, faturaya istinaden ...-TL asıl alacağa tahsili tarihine kadar uygulanacak %15,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu al alacağın dayanağı olun faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL bedelli faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin ...-TL tutarında davacı tarafa borcunun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı şirket yetkilisi ... adına duruşma günü ve saatini bildirir meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiş ise de; duruşmada hazır bulunmadığından isticvap beyanları alınamamıştır. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak H...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2023/742

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/743

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/814 · K. 2023/159

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/450

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/392

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/231

12 Nisan 2023