Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu miktarın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından itiraz edilmiş olup takip durduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde elektrik malzemeleri satıldığını, ancak davalı yan üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş olup müvekkili şirkete olan borcunu ifa etmediğini, ayrıca davalı yan ... tarihinde vermiş olduğu itiraz dilekçesiyle borcun olmadığından bahisle takibin durdurulması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu miktarın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından itiraz edilmiş olup takip durduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde elektrik malzemeleri satıldığını, ancak davalı yan üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş olup müvekkili şirkete olan borcunu ifa etmediğini, ayrıca davalı yan ... tarihinde vermiş olduğu itiraz dilekçesiyle borcun olmadığından bahisle takibin durdurulması talebinde bulunduğunu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibine dayanak teşkil eden faturalardan anlaşılacağı üzere davalı yanın müvekkile borcu olduğu ortada olduğunu, davalı tarafından takibe dayanak faturalara ve bu fatura içeriklerine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını iddia ederek başlattıkları Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra dosyasında yer alan icra takibinde alacağın nedeni gösterilmediğini, dayanak belgeler icra dosyasına eklenmediğini, davacı icra dosyasında göstermediğini, dayanmadığı alacak nedenini değiştirerek dava açıldığını, dava dilekçesinde yer alan alacak nedeni ile icra takibindeki alacak nedeni aynı olmadığını, bu nedenle davacının icra takibinde dayanak göstermediği alacak nedenini değiştirerek açılan davanın reddi gerektiğini, İtirazın iptali davası açılabilmesi için icra takibinin ve ödeme emrinin yasaya uygun olması, geçerli bir icra takibinin varlığı yasal zorunluluk olduğunu, davaya konu olayda ise ortada geçerli icra takibi ve ödeme emri bulunmadığını, yasaya uygun, geçerli icra takibi bulunmadığından itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmede davalının ödemesi gereken bedel KDV hariç ...- Türk Lirası ve ...-Amerikan Dolarıdır. Davalının yapmış olduğu ödeme ise ...- Amerikan Doları ve ...-Türk Lirasıdır, malzemelere KDV eklendiği takdirde dahi davacı davalıdan sözleşmede yazılı bedelden fazla tutar tahsil ettiğini, davacı sözleşmeden yazılı fazla parayı davalıdan tahsil etmiş olmasına karşın davalıdan alacaklı olduğunu sürmekte haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın ödenmesi gereken malzeme bedeli olmadığından reddi gerektiğini talep ve cevap vermiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap evraklarının incelen...