Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/124 · K. 2023/332
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 K. 2023/332

E. 2023/124K. 2023/33223 Mart 2023
görevli mahkemetazminatdeğer kaybı tazminatıtazminat davasıtrafik kazasıkiracılık sıfatının tespitikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şahıs şirketi ile davalı arasında 18/09/2017 tarihli araç kiralama sözleşmesi ve buna ek olarak 17/03/2021 tarihli araç kiralama süre uzatım protokolü akdedildiğini, iş bu sözleşme ve protokol gereğince davalının kullanımına tahsis edilmek üzere 16 AAP ... plakalı sıfır, Volkswagen Passat Marka, 2018 model bir araç teslim edildiğini, bu aracın davalı şirket tarafından sözleşme sonuna kadar kullanıldığını ve 21/03/2022 tarihinde geri alındığını, söz konusu aracın davalı şirkette iken 13/11/2021 tarihinde 16 UZ 071 plakalı araç ile Bursa İli, Kestel İlçesi, Kurtuluş Mahallesi, Kurtuluş Caddesi ile Mandıras Sokak kesişiminde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, bu maddi hasarlı trafik kazasında 16 AAP...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/124 KARAR NO : 2023/332 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16225-22867-84719] UETS DAVALI : ... - [25999-92224-45644] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16974-79271-09552] UETS DAVA : Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şahıs şirketi ile davalı arasında 18/09/2017 tarihli araç kiralama sözleşmesi ve buna ek olarak 17/03/2021 tarihli araç kiralama süre uzatım protokolü akdedildiğini, iş bu sözleşme ve protokol gereğince davalının kullanımına tahsis edilmek üzere 16 AAP ... plakalı sıfır, Volkswagen Passat Marka, 2018 model bir araç teslim edildiğini, bu aracın davalı şirket tarafından sözleşme sonuna kadar kullanıldığını ve 21/03/2022 tarihinde geri alındığını, söz konusu aracın davalı şirkette iken 13/11/2021 tarihinde 16 UZ 071 plakalı araç ile Bursa İli, Kestel İlçesi, Kurtuluş Mahallesi, Kurtuluş Caddesi ile Mandıras Sokak kesişiminde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, bu maddi hasarlı trafik kazasında 16 AAP ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, aracın tamir ve onarımının kasko poliçesinden yaptırıldığını, araçta toplamda 50.000,00 TL hasar oluştuğunu, aracın dizel ve otomatik olduğunu ve sıfır bir şekilde davalıya teslim edildiğini, kaza tarihi itibariyle aracın 118.143 km'de olduğunu, araçta kaza sonrasında değer kaybı meydana geldiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama esnasında tespit edilecek alacağı tamamlamak kaydıyla, vekil edene ait 16 AAP ... plakalı araçta oluşan 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 13/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile vekil edene ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ve müvekkilinin tacir olduğunu, davanın konusunun her iki tarafından ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, izah edilen nedenlerle öncelikle, görülmekte olan davanın ticari dava olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevsiz olduğundan itirazlarının kabulü ile mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararı verilmemesi halinde haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu 16 AAP ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları ve muayene bilgileri celp edilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, görevsizli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/933 · K. 2023/214

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2023/458

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1001 · K. 2023/248

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2023/333

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/397

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1218 · K. 2023/451

18 Nisan 2023