DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı/borçlu şirketten cari hesap ilişkisi dayalı alacağı bulunmadığını, davalı borçludan söz konusu cari hesap ilişkisine ait ödeme alınamamış olup cari hesap borcu davalı borçlu tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresi ve ticari defter kayıtları ile de bu durum sabit olduğunu, müvekkilimizin, işbu cari hesap borcuna karşılık davalı borçludan olan alacağının tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2018/15018 E. sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2023/333
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16888-88389-82236] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16687-86748-29286] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı/borçlu şirketten cari hesap ilişkisi dayalı alacağı bulunmadığını, davalı borçludan söz konusu cari hesap ilişkisine ait ödeme alınamamış olup cari hesap borcu davalı borçlu tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresi ve ticari defter kayıtları ile de bu durum sabit olduğunu, müvekkilimizin, işbu cari hesap borcuna karşılık davalı borçludan olan alacağının tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2018/15018 E. sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı taraf haksız ve mesnetsiz olarak işbu takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle davalı borçlunun Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/15018 E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptali ile takibin devamına, haksız davalı borçlunun itiraz ettiği alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya dair her türlü alacak hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf ile müvekkil arasındaki tek ticari ilişki Mahkememiz 2020/112 esas sayılı dosyasında da görülmekte olan ayıplı ürün üretiminden kaynaklandığını, bundan başka cari hesap alacağı veya borcu bulunmadığını, Kronolojik olarak olaylar şu şekilde gerçekleştiğini, müvekkil Promaks Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. yurt içindeki ve yurt dışındaki markalara üretim yapmakta olan üretim hacmi büyük bir firma olduğunu, müvekkil şirket ile davacı taraf arasında, üretilen kumaşların üzerine baskı yapılması konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma gereği kumaşlar davacı tarafa teslim edildiğini, ancak baskıların ayıplı ve hatalı üretilmesi nedeniyle davacı taraf ile yapılan harici görüşmeler sonuçlanmayınca müvekkil, uğradığı zararı tespit ettirmiş olup tespitte belirlenen bedel kadar alacak hakkında icra takibi başlattığını, söz konusu icra dosyası Bursa 2. İcra Müd. 2018/6978 Esasında kayıtlı olduğunu, davacı taraf icra dosyası borcunu kabul etmemiş ve mahkemeniz nezdinde 2020/112 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikam...