Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1285 · K. 2023/170
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1285 K. 2023/170

E. 2021/1285K. 2023/17014 Şubat 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emriicra takibiborca itirazyevmiye defteribilirkişi raporudefteri kebiryasal süreyetkiye itirazbilirkişi incelemesiyerleşim yeriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davalı (borçlu) aleyhine, ekte sunulan fatura ve Cari Hesap Sözleşmesine (Mutabakatı) dayanılarak Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçluya Örnek No 7 İcra Ödeme Emri gönderildiği davalıya (borçlu), ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu 18.11.2021 havale tarihli dilekçesi ile takibe ve borca itiraz etmiş, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu davalının (borçlu) itiraz dilekçesinde belirttiği hususlar yasal dayanaktan yoksun olup, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu bu bağlamda,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1285 Esas KARAR NO : 2023/170

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16588-85479-33328] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16766-67877-20993] UETS Av. ... - [16494-94085-87436] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davalı (borçlu) aleyhine, ekte sunulan fatura ve Cari Hesap Sözleşmesine (Mutabakatı) dayanılarak Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçluya Örnek No 7 İcra Ödeme Emri gönderildiği davalıya (borçlu), ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu 18.11.2021 havale tarihli dilekçesi ile takibe ve borca itiraz etmiş, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu davalının (borçlu) itiraz dilekçesinde belirttiği hususlar yasal dayanaktan yoksun olup, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu bu bağlamda, borçlu itirazının, aşağıda sunulan yasal gerekçelerle iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini davalı (borçlu) ile alacaklı müvekkil arasında bir örneği takibe dayanak olarak sunulan cari hesap tablosu düzenlenmiştir. Tabloda müvekkilin toplam asıl alacağı 36.226,16 TL anapara ve 5.426,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.652,68 TL olarak taraflarca mutabık kalınarak kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı (borçlu) tarafından mutabık kalınan 22.12.2020den bu yana hiçbir ödeme yapılmamış olduğunu bunun üzerine borçlu aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya İcra Ödeme Emri gönderilmiştir. Borçlu davalı böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle, takibe ve borca itiraz etmiş ise de itirazın kötü niyetli yapılarak, takibin sürüncemede bırakma amaçlı olduğu yine bir örneği ekte sunulan irsaliyeli faturalar ile ödemediğini davalının (borçlu) bursa 19.icra müdürlüğü 2021/... e. sayılı icra dosyasından başlatılan takip konusu 47.845,81tl asıl alacak, faiz ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borç miktarının likit olması ve yargılamayı gerektiren bir hususun olması, itirazın kötü niyetli olması ve itiraz sonucunda takibin durması hususlarının nazara alınarak davalının (borçlu) %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takip konusu borç miktarının likit olması ve yargılamayı gerektiren bir hususun olması, itirazın kötü niyetli olması ve itiraz sonucunda takibin durması hususlarının nazara alınarak davalının (borçlu) %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı(borçlu) üzerinde bırakılmasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2023/333

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2023/458

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2023/1287

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/933 · K. 2023/214

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/540

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1218 · K. 2023/451

18 Nisan 2023