DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.09.2020 tarih 2020/62 Esas, 2020/149 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya, mahkememizin 2020/632 Esas sırasına kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeniyle öncelikle İİK'nun iflasın hukuka uygun ve alacaklarının da haklarını korumak amacıyla muaf olmak üzere müvekkil şirket aleyhine başlattıkları icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve İİK.nun uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacıyla müvekkil şirketin tüm malvarlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/632 KARAR NO : 2023/172
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.09.2020 tarih 2020/62 Esas, 2020/149 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya, mahkememizin 2020/632 Esas sırasına kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeniyle öncelikle İİK'nun iflasın hukuka uygun ve alacaklarının da haklarını korumak amacıyla muaf olmak üzere müvekkil şirket aleyhine başlattıkları icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve İİK.nun uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacıyla müvekkil şirketin tüm malvarlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine ihtiyati tedbir konulması müvekkil şirketin dava tarihi itibariyle ileri vadeli çekleri bonoları hakkıda ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve nitekim müvekkil şirketin iflasına karar verilmesi talep edildiği belirtilerek, müvekkil şirketin 2014 yılından bu yana 6 yıldır madeni eşya imalatı, mobilya ve dekorasyon maddeleri imalatı, alım satım ve ithalat gibi ticari sektörlerde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, son iki yıldır gerek turizim sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacaklarının tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeniyle müvekkil şirketin mali açığı her geçen gün artmış ve şu an itibariyle borç tutarı sermayenin iki katını geçmiş durumda olduğunu, müvekkil şirketinin ticari faaliyetlerini devam ederken sermayesini oluşturmakta özellikle son zamanlarda aşırı zorlanan şirket iflasını talep etmek zorunda kaldırlarını, şirketin adına kayıtlı taşınmazların bulunmadığını, şirketin adına araç kaydının bulunmadığını, şirketin gelir ve borçlarının ayrıntılı olarak bildirilmiş olup müvekkili şirketin İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkil şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Vergi Dairesinden 29.03.2022 tarihli müzekkere ile ... Vergi, ... Mersis, ... Ticaret Sicil numaralı mükellefi davacı ...ŞİRKETİ'nin 2020-2021 yıllarına ait kurumlar vergisi beyannamelerinin gönderilmesi istenmiş ve cevabi yazı dosya içine alınmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, davacı şirketin borca batık durumda olduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İİK'nın Borçlunun müracaatiyle başlıklı 178 nci maddesinin "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe...