Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, ... Şirketi'nin ... numaralı ... ...poliçesi tanzim ettiğini, kendisine ait olan... plakalı ... model aracı, kiracı ...' ın 25.12.2020 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, ...'nin, ... numaralı poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerini, talep ettiklerini, 66.611,61-TL hasar bedeli ile 1.142,30-TL delil tespit masrafının müvekkiline ödenmediğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline verilmesine, delil tespit masrafının dahil...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/199 Esas - 2023/367 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2023/367
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, ... Şirketi'nin ... numaralı ... ...poliçesi tanzim ettiğini, kendisine ait olan... plakalı ... model aracı, kiracı ...' ın 25.12.2020 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, ...'nin, ... numaralı poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerini, talep ettiklerini, 66.611,61-TL hasar bedeli ile 1.142,30-TL delil tespit masrafının müvekkiline ödenmediğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline verilmesine, delil tespit masrafının dahil edilmesi suretiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin İstanbul ili yargı sınırları içinde bulunduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacıya ait; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ...Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile 16/12/2020- 16/12/2021 tarihleri arasında güvence altına alındığını, sigortalı... plakalı araç, 25.12.2020 tarihinde; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde maddi hasarlı ve tek taraflı trafik kazasına karıştığını, davacı sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, müvekkili şirket tarafından atanan eksperler tarafından sigortalı araçta meydana gelen zararın tespiti için çalışma yapılmaya başlandığını, davacı, müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporu hazırlanmasını beklemeden, delil tespiti talebi ... ...Mahkemesinin ... sayılı dosyası bilirkişi raporunu aldırdığını, tespit edilen hasar bedeli ile, müvekkili şirket tarafından atanan eksperler tarafından hazırlanan raporda tespit edilen hasar bedeli arasında fahiş nitelikte bir fark ortaya çıktığını, Sulh Hukuk Mahkemesi değişik iş dosyası raporunda tespit edilen toplam hasar bedeli 66.611,61-TL hasar tazmini talebini kabul etmediklerini, tanzim edilen sigorta poliçesinin 10.ve 11. Maddesi uyarınca sigortalı araçta meydana gelen hasarın tespitinde hasar tespiti için görevlendirilen eksper tarafından yapılan eğerlendirmenin esas alınacağı açıkça belirlendi...