Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/147 · K. 2023/314
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 K. 2023/314

E. 2021/147K. 2023/31426 Nisan 2023
rayiç değerispat yüküsigorta sözleşmesitazminatrayiç bedelzarar tazminiistinaf yolumaddi zararyetkili mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı, ... Model ... Marka, ...tipindeki kamyonu 25.04.2019 tarihinde saat 15.00 sıralarında müvekkilinin babası ...nun güvenli olduğu düşüncesiyle ..., ... otoparkına bırakılarak aracı kilitlediğini, 20.05.2019 tarihinde aracın kontrol edildiğini, lastik havasının indiğinin tespit edilerek, aracın park edildiği yerde, lastikçi ... ın çağrılarak lastik değişimlerinin yapıldığını, yaklaşık bir ay sonra araç alınmaya gidildiğinde, park edilen yerde olmadığından, müvekkilinin babasının 10.06.2019 tarihinde polis karakoluna ifade verdiğini, ...nca 2019/4558...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/147 Esas - 2023/314 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/147 KARAR NO : 2023/314

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ....

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı, ... Model ... Marka, ...tipindeki kamyonu 25.04.2019 tarihinde saat 15.00 sıralarında müvekkilinin babası ...nun güvenli olduğu düşüncesiyle ..., ... otoparkına bırakılarak aracı kilitlediğini, 20.05.2019 tarihinde aracın kontrol edildiğini, lastik havasının indiğinin tespit edilerek, aracın park edildiği yerde, lastikçi ... ın çağrılarak lastik değişimlerinin yapıldığını, yaklaşık bir ay sonra araç alınmaya gidildiğinde, park edilen yerde olmadığından, müvekkilinin babasının 10.06.2019 tarihinde polis karakoluna ifade verdiğini, ...nca 2019/4558 sayılı soruşturma dosyası açıldığını, aracın halen bulunamadığını, Aracın, ... A.Ş. tarafından 22.04.2019 tarihinde, ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesinin bulunduğunu, aracın ve araç parçalarının çalınmasının teminat altına alındığını, sigorta şirketinin 08.11.2019 tarihinde ihtar edildiğini, 30.11.2019 tarihinde ihtarın tebliğ edildiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, aracın piyasada 200.000,00.-TL civarında olduğunu, kasko sözleşmesine istinaden araç rayiç bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, çalınan ya da kayıp olan araç bedelinin şimdilik 30.000,00.-TL nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede ikame olunmadığını, davacı tarafından delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.04.2019-22.04.2020 tarihleri arasında ... Poliçesi nin mevcut olduğunu, ... Amirliğine gidildiğini, tahkikatın devam ettiğini, ancak aracın park edildiğinin beyan edildiği tarihler arasında aracın ... dışında olduğunu, en son ... da ... (...) kameralarına girdiğinin beyan edildiğini, yapılan araştırma sonucunda, sigortalı sürücünün 23.04.2019 tarihinde aracının park ettiğini beyan ettiğini, araç sahibi oğlunun ise 2019 yılının 5. Ayında aracı giderek park yerinde gördüğünü, akü bitmemesi için bir müddet çalıştırdığını beyan ettiğini, ancak aracın 11.04.2019 tarihinde ... ilinden çıkış yaptığını, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... illerine gittiği, en son 15.04.2019 tarihinde ... merkezde ... kayıtlarına girdiğini, bu tarihten sonra aracın ülke genelinde ... kayıtlarına girmediğini, en son 15.04.2019 tarihinde ... ilinde yakıt alındığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/315

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2023/312

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2023/317

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/918 · K. 2023/318

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2023/316

26 Nisan 2023