DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu sıfatıyla yer aldığını, 24.05.2022 tarihinde banka hesabına haciz blokesi konması üzerine haricen öğrendiğini, takip talebi ve ödeme emrindeki borç sebebi ile müvekkilinin hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin davalı Kooperatif ile herhangi bir irtibatı veya sözleşmesel bir bağı bulunmadığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını ve herhangi bir borcu olmadığını, davalı tarafından herhangi bir borç ilişkisi olmadığı halde takip başlatmasının kötü niyetli olduğunu, belirterek; davacının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2023/330
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCKN:... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu sıfatıyla yer aldığını, 24.05.2022 tarihinde banka hesabına haciz blokesi konması üzerine haricen öğrendiğini, takip talebi ve ödeme emrindeki borç sebebi ile müvekkilinin hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin davalı Kooperatif ile herhangi bir irtibatı veya sözleşmesel bir bağı bulunmadığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını ve herhangi bir borcu olmadığını, davalı tarafından herhangi bir borç ilişkisi olmadığı halde takip başlatmasının kötü niyetli olduğunu, belirterek; davacının borçlu olmadığının tespiti ile ... Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin iptaline, davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ... yılında kurulduğunu ve yaklaşık ... yılık bir kooperatif olduğunu, bu süre zarfında kooperatifin bir çok yönetiminin değiştiğini, gelen yönetimlerin genellikle bir şey yapmadan kooperatifi dolandırdıklarını ve aldıkları aidatları da kendi ceplerine attıklarını, müvekkili kooperatifin gerek şimdiki yönetimi gerekse bir önceki yönetiminin, kooperatifin işlerini aksatmadan kooperatifin bir an önce bitirilip teslimi için çalıştıklarını, bu yönetim döneminde (2 dönemdir aynı kişiler yöneticiler ) kooperatifin ana sözleşmesindeki şartlar ve arsa sahipleri ile yapılmış olan ... şartlar yerine getirilip kooperatifin iskanını aldıklarını, kooperatifin iskanı alınınca otomatikman bağımsız bölümlerin tapularının da çıktığını ve her üyenin kendi üyeliğinden kaynaklanan tapusunu aldığını, bu tapuların çıkmasından sonra üyelerin kooperatif yönetimine bildirimde bulunmadan üyeliklerini başkalarına (.... ) devrettiklerini, müvekkili kooperatifin yönetimi de bu duruma engel olmak ve kooperatif üyelerinden üyelik / daire satın alanların üye olmak zorunda olduğunu ve bu durumun kooperatif merkezine /yönetimine bildirmeleri gerektiği yönündeki yazıları kooperatifin girişine, blokların ana girişlerine ve dairelerin posta kutularına bu duruma ilişkin yazıların asıldığını, davacı tarafın da kooperatifte daire satın alındığı zaman kooperatif yönetimi...