DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında boya işlerinin yapılması üzerine anlaşma yapıldığını, taraflar arasındaki bu ticaret çerçevesinde müvekkil şirket yetkilisi ... tarafindan davalı adına ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 11.05.2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 09.04.2019 keşide tarihli 35.000,00 TL, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 06.07.2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin keşide edildiğini, fakat davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, tarafların ön ödemeli çek usulü ile çalıştıklarını, müvekkil tarafından verilen bu çeklere karşılık müvekkil...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/270 Esas KARAR NO : 2023/461
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında boya işlerinin yapılması üzerine anlaşma yapıldığını, taraflar arasındaki bu ticaret çerçevesinde müvekkil şirket yetkilisi ... tarafindan davalı adına ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 11.05.2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 09.04.2019 keşide tarihli 35.000,00 TL, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 06.07.2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin keşide edildiğini, fakat davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, tarafların ön ödemeli çek usulü ile çalıştıklarını, müvekkil tarafından verilen bu çeklere karşılık müvekkil şirket tarafından üretilen ürünlerin boyaması davalı şirket tarafından yapıldığını, ancak 15.02.2019'dan itibaren müvekkili şirket tarafından gönderilen ürünlerin bir kısmının boyanmış olarak müvekkil şirkete gönderildiğini, geri kalan ürünlerin bir kısmının fırın arızası nedeniyle daha sonra teslim edileceği bilgisi verilip teslim edilmediğini, Mart 2019'da ise kalan ürünlerin yine bir kısmının müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu teslim ile birlikte müvekkili şirketin 60.000,00 -70.000,00 TL değerinde ürününe el koyulup müvekkil şirkete bu ürünlerin teslim edilmediğini, davalı şirket tarafından bu işlemler için ...numaralı faturaların kesildiğini, ancak daha sonra bu faturaların davalı şirket tarafından iptal edildiğini, kararlaştırılan edimin eksik ifa edilmiş olmasına, müvekkili şirkete ait ürünlere haksız ve hukuka aykırı bir şekilde el konulmasına rağmen, davalı şirket yetkilisi ...'ya teslim edilmiş çeklerin iadesinin yapılmadığı, haksız sekilde el koyduğu malları iade etmeyi kabul etmediğini, süreci anlayışla ve ılımlı bir şekilde yönetmeye çalışan müvekkil şirketin son olarak ... markasına ait ürünlerin aynı tarihlerde birkaç firmaya satıldığı bilgisini aldığını, söz konusu çekler ile ilgili olarak, müvekkili şirketin çekin emrine davalı şirket ... Mak düzenlendiği Met. Dek. Mob. Ins. Ith. Ihr. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin davalı şirkete borçlu olup olmadığı bir yana müvekkili şirkete ait ürünlere davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde el konulmuş olduğunu ve hatta bu ürünlerin müvekkilin haberi ve rızası olmaksızın satıldığını, ticari ilişkiye dayalı sözleşme ile belirlenen şekilde boyanmış ürünlerin teslimi ...