Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ve maliki davalı ... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... maliki ise müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 27/12/2021 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araç tamir bedelinin ekspertiz raporu ile 63.476,38 TL olduğunu, ekspertiz raporunda belirtilen tamir bedelinin 43.000,00 TL'sinin davalıya ait sigorta şirketi tarafından, bakiye kalan 20.476,38 TL'sinin yine davalıya ait olan İhtiyati Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının büyük bir değer kaybına uğradığını ve ödemek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2023/78
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCKN: ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... - TCKN: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... Av. ... - ... Av. ... - DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ve maliki davalı ... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... maliki ise müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 27/12/2021 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araç tamir bedelinin ekspertiz raporu ile 63.476,38 TL olduğunu, ekspertiz raporunda belirtilen tamir bedelinin 43.000,00 TL'sinin davalıya ait sigorta şirketi tarafından, bakiye kalan 20.476,38 TL'sinin yine davalıya ait olan İhtiyati Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının büyük bir değer kaybına uğradığını ve ödemek zorunda kaldığı gider kalemlerinden dolayı da zararı oluştuğunu, tamamen davalının kusuru neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle hem aracının değeri düşen, hem aracının tamiri esnasında yoğun pandeminin de etkisi ile ulaşımını sağlamak için taksi ücreti ile çekici ücreti ödemek zorunda kalan ve karşılanmayan, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı, 250,00 TL çekici ve 1.370,00 TL ulaşım-taksi ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına davacıya ait araç sürücüsünün hız sınırının üzerinde seyretmesinin sebebiyet verdiğini, müvekkiline kusur atfedilerek değer kaybı talep edilmesinde isabet bulunmadığını, çekici ve ulaşım giderleri talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumuna ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek, haksız surette açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap süresinden sonra vermiş olduğu davaya cevap ve bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, başvuru şartının yerine getir...