DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2021 tarihinde müvekkili ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde ... istikametine seyir halinde iken, sol şeritte seyreden ... yönetimindeki... plakalı aracın dönüş için sağa manevra yaparak ...'nün yönetimindeki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'nün yaralandığını, topuk ve ayak üst kemiğinde kırıklar meydana geldiğini, sol ayağına platin ve vidalar takıldığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, bakıma muhtaç olduğunu, hayatı boyunca bakıma muhtaç olup olmadığının Mahkemece alınacak raporla tespit...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/794
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCKN:... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2021 tarihinde müvekkili ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde ... istikametine seyir halinde iken, sol şeritte seyreden ... yönetimindeki... plakalı aracın dönüş için sağa manevra yaparak ...'nün yönetimindeki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'nün yaralandığını, topuk ve ayak üst kemiğinde kırıklar meydana geldiğini, sol ayağına platin ve vidalar takıldığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, bakıma muhtaç olduğunu, hayatı boyunca bakıma muhtaç olup olmadığının Mahkemece alınacak raporla tespit edileceğini, kazdanın oluşumunda davalı ...Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık halinde 430.000,00 TL, sağlık giderleri içinde ayrıca 430.000,00 TL teminat sağladığıhı, müvekkilinin .... Antrenörlük öğrencisi |olması sebebiyle gelecekteki mesleği, eğitim hayatı ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalı ... şirketine teminat limitleri dahilinde ödeme yapması yönünde ihtarın 4 adet ekiyle birlikte 18.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 29.10.2021 tarihinde temerrüde düştüklerini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 İTL maddi tazminatın temerrüt tarihi 29.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigortacılık kanunu gereği müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuru aşamasında sunulması zorunlu evrakların sunulmadığını, davacının iyileşmesi devam ettiğinden medikal çalışmanın sonuçlandırılamadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin sadece sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, tedavi, bakıcı ...