Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/598 · K. 2023/19
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 K. 2023/19

E. 2022/598K. 2023/1917 Ocak 2023
hacizicra takibiçekişmesiz yargı işimenfi tespitticari işletme rehniyasal sürealacağın tahsiliyetkili mahkemegörevli mahkemeistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2022/2172 (Eski Esas No: 2012/1544) Esas sayılı dosyasında davalı tarafından, borçlu ... Turz. Ltd. Şti.'ne karşı cari hesap borcu olduğundan bahisle ilamsız takip başlatıldığını, işbu takip uyarınca müvekkillerine haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkillerinin kendi taşınmazlarının üzerine ve banka hesapları üzerine haciz şerhlerinin işlenmesi ile birlikte haberdar olduklarını, müvekkillerinin borçlu ve alacaklı sıfatına sahip kişiler ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, borçlu dava dışı ... Tur. Nak. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. İle müvekkillerinin hiç bir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/598 Esas KARAR NO : 2023/19

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... -TCKN: ... ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2022/2172 (Eski Esas No: 2012/1544) Esas sayılı dosyasında davalı tarafından, borçlu ... Turz. Ltd. Şti.'ne karşı cari hesap borcu olduğundan bahisle ilamsız takip başlatıldığını, işbu takip uyarınca müvekkillerine haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkillerinin kendi taşınmazlarının üzerine ve banka hesapları üzerine haciz şerhlerinin işlenmesi ile birlikte haberdar olduklarını, müvekkillerinin borçlu ve alacaklı sıfatına sahip kişiler ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, borçlu dava dışı ... Tur. Nak. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. İle müvekkillerinin hiç bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkili ...'ın çalışmayan ev hanımı olduğunu, kendisinin ticaret hayatında bile bulunmazken böyle bir borcun altına girmiş olmasının beklenemeyeceğini beyan ederek, haksız ve kötü niyetli işleme konulmuş icra takibi ile alakalı olarak müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin müvekkilleri açısından iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa henüz tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır.

DELLİLLER : 1-) Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2172 Esas sayılı dosyası 2-)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine, Diyarbakır Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Ankara Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından cari hesap borcundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davacıların borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ancak, Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2023/78

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2023/330

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/794

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/619 · K. 2023/331

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2023/124

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 · K. 2022/761

13 Aralık 2022