DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/512 ESASINDA KAYITLI İKEN MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 05/03/2015 tarihli protokol başlıklı sözleşmede davalı adına kayıtlı .... lu meskenin satışına ilişkin olarak senetlerin düzenlendiğini, müvekkili ...'ın sözleşmede kefil olduğunu, sözleşme gereğince senetlerin tamamının ödenmesi durumunda tapu...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/323
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... -.... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018
...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/512 ESASINDA KAYITLI İKEN MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 05/03/2015 tarihli protokol başlıklı sözleşmede davalı adına kayıtlı .... lu meskenin satışına ilişkin olarak senetlerin düzenlendiğini, müvekkili ...'ın sözleşmede kefil olduğunu, sözleşme gereğince senetlerin tamamının ödenmesi durumunda tapu devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, davalının taşınmazın tapusunu vermediğini, halen davalı adına kayıtlı bulunan taşınmaz için davalı tarafından davacılar aleyhine 2 adet senet bedeli 95.000,00 TL'nın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1307 Esas sayılı icra takibi nedeni ile davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince, davacıların öncelikle senet bedellerini ödemeleri gerektiğini, bu yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile tapu devrinin yapılmadığını, dava konusu taşınmazın maliki Zekeriya Başaran olarak gözükmekte ise de bu kişinin müvekkili şirketin müdürü olması nedeniyle protokolün geçerli olduğunu savunarak, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacılar vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ...26. İcra Müdürlüğü'nün 2019/692 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 25/01/2019 tarihinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, alacağın dayanağına ilişkin olarak davalı borçlu şirket adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın davacı müvekkili ... tarafından satın alınmasına yönelik taraflar arasında 05/03/2015 tarihli protokol imzalandığını, ...'ın kefil olarak yer aldığı senetlerin tamamının ödenmesi karşılığında davalı şirket tarafından söz konusu taşınmazın mülkiyetinin devri borcunu üstlendiğini, bu protokolde yer alan 30/08/2015 vade tarihli 75.000,00 TL ve 30/06/2015 vade tarihli 20.000,00 TL'lik senetlerin müvekkilleri tarafından ödemesinin yapılmaması nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine ...3. İcra Müdürlüğünün 2017/1307 Esas sayı...