DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2023/3072 E.sayılı takibe konu faturaların muhatabının ve borçlusunun müvekkili olmadığına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 11/05/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2023/357
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2023/3072 E.sayılı takibe konu faturaların muhatabının ve borçlusunun müvekkili olmadığına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 11/05/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Somut uyuşmazlıkta dava, menfi taspit istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir. O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, İhtiyati tedbir istemine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gerekli 59,96 TL harçtan peşin alınan 835,38 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 775,42 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,(Harçlar Kanunu 22.maddesi kapsamında, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesine kadar vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri alınması gerektiğinden) 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır