DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... 16. İcra Dairesinin 2020/8724 E. Sayılı dosyası ile davalı ... tarafından "... Mühendislik Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan icra dosyasından müvekkili ...a gönderilen 29.10.2021 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesinin 04.11.2021 tarihinde Muhtarlığa tebliğ edildiğini, müvekkili ...'ın icra dosyasında borçlu olarak görünen ... Müh. Tic. Ltd. Şti."nin ortağı olduğunu, şirket ortağının borçlu şirket yönünden 3. kişi olarak sayılamayacağından şirket ortağına haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İcra dosyasından müvekkiline...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2023/192 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... 16. İcra Dairesinin 2020/8724 E. Sayılı dosyası ile davalı ... tarafından "... Mühendislik Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan icra dosyasından müvekkili ...a gönderilen 29.10.2021 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesinin 04.11.2021 tarihinde Muhtarlığa tebliğ edildiğini, müvekkili ...'ın icra dosyasında borçlu olarak görünen ... Müh. Tic. Ltd. Şti."nin ortağı olduğunu, şirket ortağının borçlu şirket yönünden 3. kişi olarak sayılamayacağından şirket ortağına haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İcra dosyasından müvekkiline gönderilen önceki tarihli haciz ihbarnamelerinden müvekkilinin bilgisinin olmaması nedeniyle itiraz etmesinin de mümkün olmadığını, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olarak görünen şirkete karşı her hangi bir borcunun da bulunmadığını, kaldı kİ şirket sermayesinin tamamının da ödenmiş olduğunu, bu hususta ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne bir müzekkere yazılarak şirket sermayesinin ödenmiş olması sebebi ile şirketin borçlu olmadığının ve müvekkili davacının şirkete karşı her hangi bir borcunun bulunmadığının tespitinin gerektiğini,... Müh. Tic. Ltd. Şti/'nı'n müvekkilinden her hangi bir alacağı olmadığından, ... 16. İcra Dairesinin 2020/8724 E. Sayılı takip alacaklısı ...a da 89/1 ve 89/2 uygulamaları nedeni ile bir borcunun bulunmaması karşısında ... 16. İcra Dairesinin 2020/8724 E. Sayılı icra dosyasının müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin icra dosyasında borçlu olmadığının tepitine ve kötü niyetli davalının %20 oranındaki tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme kararlarında da görüleceği üzere, şirket ortağına şirkete olan borcundan dolayı haciz İhbarnamesinin gönderilmesinin mümkün olduğunu, davacının şirkete getirmeyi taahhüt ettiği ancak ödemediği sermaye borcunun bulunduğunu, davalının genel hükümlere göre yapılacak bir yargılamada ödeme yaptığı iddiasında ise bunu yazılı delillerle ispatlamakta yükümlü olduğunu, TTK.nun 83/2 ve 86. Maddelerinde ön görülen koşulların oluşması halinde tek taraflı olarak ticari defter incelemesinin yapılarak delil olarak sayılabileceğini, davacının birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyerek üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderilmesine fırsat verdiğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderilmesi üzerine de dava açtığını, kab...