DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasında 001884123503 sözleşme hesap 102108000 müşteri nolu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı fatura ve ek tahakkuk bedellerini ödemediği, Müvekkilce alacağın tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi 2020/609718 MTS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vekili aracılığıyla icra takibine itiraz edildiği, İtiraz üzerine müvekkilce...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/186 Esas - 2023/190
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2023/190 HAKİM : ... KATİP ....
DAVACI : ...
DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasında 001884123503 sözleşme hesap 102108000 müşteri nolu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı fatura ve ek tahakkuk bedellerini ödemediği, Müvekkilce alacağın tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi 2020/609718 MTS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından vekili aracılığıyla icra takibine itiraz edildiği, İtiraz üzerine müvekkilce arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı, öne sürülerek, Davalarının kabulü ile Merkezi Takip Sistemi 2020/609718 MTS sayılı dosyaya vaki itirazın iptaline, davalı/borçlu aleyhine alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı şirket vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın HMK 194. hükmüne göre davasını dayandırdığı deliller, dava dilekçesinin içeriğinde yer alan iddiaları kanıtlar bilgi ve belgeler sunulmadığından davayı somutlaştırma yükünün ihlal edildiğini, davacı şirketle elektrik abonelik sözleşmesi yapıldığı ancak fiyatın fazla gelmesi sebebiyle müvekkilin sözleşmeyi feshettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeyi feshetmesine rağmen davacı tarafın müvekkili şirketin kullanmadığı enerji bedelini de müvekkiline fatura ettiğini, ayrıca yasal dayanağı olmamasına rağmen faturaya cayma bedeli yansıttığını, dolayısıyla müvekkili şirketin davacı şirkete karşı her hangi bir borcu bulunmamakta olup, davacının müvekkili aleyhine icra takibi başlatmasının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu ödeme emrine itirazını 19.08.2020 tarihinde yaptığını, davacı şirketin ise itirazın iptali davası için kanunda öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süreyi geçirdiğini belirtilerek, öncelikle davanın dava şartı yönüyle usulden reddine, esastan reddine, takibin de haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. DELİLLER: Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/609718 nolu dosyası, elektrik abonelik sözleşmesi, fatura, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, ticari elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alaca...