DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, 1995 yılında kurulmuş ... A.Ş. kurumunda ... mumaralı hesap adına 21/06/2000 tarihinde 20,000 DEM (Alman Markı) yatırdığını, ancak ... A.Ş. 2001 yılında kapatıldığında yaklaşık 200.000 müşteri ile birlikte müvekkilinin mevduatının da kurumun hesabında 20.377 DEM (Alman Markı) kaldığını ve 20 yıldır da söz konusu mevduatın halen ödenmediğini, Bakanlar Kurulu'nun 19.11.1994 tarih ve 94/6193 sayılı kararı ile 29.04.1995 tarihinde faaliyete geçen ...'ın "faaliyet izni"nin Bankacılık...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1134 Esas KARAR NO : 2023/203
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, 1995 yılında kurulmuş ... A.Ş. kurumunda ... mumaralı hesap adına 21/06/2000 tarihinde 20,000 DEM (Alman Markı) yatırdığını, ancak ... A.Ş. 2001 yılında kapatıldığında yaklaşık 200.000 müşteri ile birlikte müvekkilinin mevduatının da kurumun hesabında 20.377 DEM (Alman Markı) kaldığını ve 20 yıldır da söz konusu mevduatın halen ödenmediğini, Bakanlar Kurulu'nun 19.11.1994 tarih ve 94/6193 sayılı kararı ile 29.04.1995 tarihinde faaliyete geçen ...'ın "faaliyet izni"nin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK) 10.02.2001 tarih ve 171 sayılı kararı ile durdurulduğunu ve şirketin tasfiye sürecine girdiğini, BDDK'nın resmi yazısı gereği işbu kurumun "Türk Ticaret Kanununun 434 vd. Maddeleri gereğince ve anonim şirketler hakkında uygulanan genel hükümlere göre" tastiye edilmekte olduğunu, Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin tasfiyesinin Türk Ticaret Kanununun 536 vd. maddelerine göre yürütülmekte olup; denetiminin de T.C. Ticaret Bakanlığı kanalıyla yapıldığını, söz konusu tasfiye sürecinin tam 20 yıldır aynı Tasfiye Kurulu üyelerince kasten ve bilinçli bir şekilde sonlandırılmadığını ve tasfiye sürecinin sonlanacağı tarihe ilişkin kanuni bir üst sınırlama olmadığı gibi gerçek, resmi veya gayri resmi bir açıklama da yapılmadığını, Tasfiye Halindeki ... A.Ş.'nin Şubat 2001, 05 Nisan 2001 ve 04 Ağustos 2001 tarihlerinde mudilerine basın açıklamasında bulunarak ödemelerin yapılacağını taahhüt ettiğini ancak müvekkili dahil olmak üzere bir çok mudinin mevduatlarının 20 yıldır hala ödenmediğini, müvekkilinin mevduat hesabı işbu davadaki davalıları teşkil eden ... A.Ş'nin Tasfiye Kurulu'nun işlem ve eylemleri neticesinde borca batık ve tahsil edilemez hale geldiğinden işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, şirketi ve mudilerini sürekli olarak zarara uğratan Tasfiye Kurulu üyelerinin TTK m. 553 gereğince bu zarardan sorumlu olduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun kendisine yapılan müracaatlara ... A.Ş'nin tasfiye sürecinde herhangi bir yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı, alacaklıların öncelikle tasfiye işlemlerini gerçekleştirmekte olan Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin Taşfiye Kurulu ile iletişim kurmaları gerektiği şeklindeki cevapları nedeniyle işbu davada davalı tarafi Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin kanuni temsilcileri olan Tasfiye Kurulu - üyelerinin teşkil etmesinin zaruri olduğunu, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde, şirketin Tasfiye Kurulu'nun, eski yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ...,..,... ve ...dan müteşekkil oldu...