DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ltd. Şti. İle dava dışı ... San. Tic. A.Ş arasında yapılan ticari iş neticesinde, müvekkilinin dolandırıldığını, ticarete konu ve müvekkiline ait 144,800 ton S PCV malzemenin bir kısmının, dava dışı şirket ile birlikte hareket eden davalılar .... San. Ve Tic. A.Ş ve .... San. Ve Mobilya Tekerlekleri Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, davalı .... firmasının ise davaya konu ürünleri .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığını iddia etmesi neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2023/560
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ltd. Şti. İle dava dışı ... San. Tic. A.Ş arasında yapılan ticari iş neticesinde, müvekkilinin dolandırıldığını, ticarete konu ve müvekkiline ait 144,800 ton S PCV malzemenin bir kısmının, dava dışı şirket ile birlikte hareket eden davalılar .... San. Ve Tic. A.Ş ve .... San. Ve Mobilya Tekerlekleri Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, davalı .... firmasının ise davaya konu ürünleri .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığını iddia etmesi neticesinde işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davaya konu olayda ise taraflar arasında borçlar hukuku bakımından haksız fiilin temelli borç ilişkisi bulunmadığını, dava dışı şirketin müvekkili şirketten yaklaşık 460.322,4 USD tutarında 144.800 KG PVC S70 ürün satın aldığını ve ürün bedellerinin bir kısmını nakit şekilde ödediğini, kalan kısmını ise toplamda 349.800 USD tutarında ileri tarihli düzenlenen 3 adet çek vermek suretiyle ifa etmeyi taahhüt ettiğini, çeklerin vade tarihleri yaklaştığında müvekkili şirketten dosya şüphelileri ile iletişim kurmaya çalıştığını ancak hiç kimseye ulaşamadığını, Türkiye gündemine de .... Şirketi hakkında bir çok haber gelmesiyle birlikte müvekkili tarafından vadesi gelen çekler üzerine işlem yapılmaya çalışıldığını, çekler bankaya sunulduğunda ise karşılıksız çıktığını ve Karacebe şirketi hakkında çıkan haberlerin doğru olduğunun anlaşıldığı, dosya şüphelilerinin ofisine ve depolarına haricen gidildiğinde her yerin boşaltılmış olduğunun görüldüğü, haricen yapılan araştırma neticesinde .... Tic. A.Ş yetkililerinin, birçok şirket ve tacir ile yaptığı ticarete binaen verdikleri çeklerin vade tarihlerinin yakın tarihli oldukları, çeklerin vade tarihi geldiğinde ise tüm iş yerlerini ve ofislerini boşaltarak kaçtıkları, bütün çeklerin karşılıksız çıktığı ve dolandırdıkları tacir ve işletmelerden aldıkları ürünleri de birlikte hareket ettikleri başkaca şirketlere teslim ettiklerinin öğrenildiğini, bu sebeplerle öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalıların zilyetliğinde bulunan PVC S70 ham maddelerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı müşterisi ve aynı zamanda icra dosya borçlusu ..... San. Tic. A.Ş ile olan ticari ilişkisinde basiretli tacir ilkesine...