DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Bursa 10.İcra Dairesinde 2020/... esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, başlatılan takipte dayanak senedin bedeli 49.500 TL olup şuan kapak hesabı ile 76.442,26 TL olduğunu, bahse konu takipten müvekkili vatandaş uyap sistemi üzerinden haberdar olduğunu, müvekkili icra dairesine gidip senet aslına cam arkasından bakmış ve bir fotokopisini aldığını, senedin bir suretini aldıktan sonra imzanın kendisine ait olmadığını anladığını, müvekkile yapılan tebligatların hepsini dosyaya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2023/302
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - [.....] UETS DAVALI : ... (TC. ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - [......] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Bursa 10.İcra Dairesinde 2020/... esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, başlatılan takipte dayanak senedin bedeli 49.500 TL olup şuan kapak hesabı ile 76.442,26 TL olduğunu, bahse konu takipten müvekkili vatandaş uyap sistemi üzerinden haberdar olduğunu, müvekkili icra dairesine gidip senet aslına cam arkasından bakmış ve bir fotokopisini aldığını, senedin bir suretini aldıktan sonra imzanın kendisine ait olmadığını anladığını, müvekkile yapılan tebligatların hepsini dosyaya diğer borçlu geçen ...'nın işyerinde çalışan Dilara isimli kişi tarafından teslim alındığını, kısacası müvekkili icra dosyasından bu zamana kadar haberi olmadığını, bu sebeple müvekkili zamanında dosyaya itiraz edemediğini, dosya kapsamında yapılacak imza bilirkişi incelemesi sonucunda borca kaynak senetteki imzanın ve el yazılarının müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacağını, müvekkili davalı ...'ye borcu bulunmamakla beraber, Müvekkili ...'yi bir kere bile görmüşlüğü dahi olmadığını, anılan bu nedenlerle; davanın kabulüne, senetteki imzaların ve yazıların müvekkile ait olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılmasına, teminatsız olarak takibin durdurulması ve müvekkili lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uyap yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp ve incelenmesinde, davalı ... vekili tarafından, 16/06/2020 tarihinde, 49.500,00-TL bedelli 30.11.2019 tanzim tarihli 07.01.2020 vade tarihli senet alacağının tahsili amacıyla, davacı ... ... ve dava dışı ... aleyhine 49.500,00-TL asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce, davacıya ait yazı ve imza örneklerinin alınmış, ayrıca davacıya ait im...